Aller au contenu
EU VETTED

Alternatives européennes à Microsoft Teams

Plateforme de vidéo et de collaboration appartenant à Microsoft. Exposition directe au CLOUD Act.

Aucun outil européen unique n'égale le bundle tout-en-un de Teams. La stratégie réaliste est le débundling. Le bundle le plus proche chez un seul fournisseur est kSuite d'Infomaniak (Suisse, Genève, exposition au CLOUD Act : Aucune) : messagerie kChat, vidéo kMeet, stockage kDrive, e-mail et suite bureautique en ligne, mais sans système téléphonique. Stackfield (Allemagne, Munich, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Aucune) est la correspondance produit unique la plus proche pour chat, tâches et réunions. Tixeo (France, propriété UE, hébergement UE, qualifié SecNumCloud) est le premier choix pour la vidéo souveraine. Wire (Suisse, hébergement suisse, chiffrement de bout en bout par défaut, exposition au CLOUD Act : Significative via sa chaîne de sous-traitants) est le plus solide pour la messagerie entreprise. sipgate (Allemagne, Düsseldorf, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Mineure) consolide voix, vidéo et PBX.
Alternatives
11
CLOUD Act · aucune
4
Offre gratuite
4

Transparence: Certains liens de ce site sont des liens d’affiliation. Nous pouvons percevoir une commission sans coût supplémentaire pour vous. Les signaux éditoriaux et les classements ne sont jamais influencés par les relations d’affiliation.

Quelles sont les alternatives à Microsoft Teams les plus proches ?

Ordonné selon la parité fonctionnelle et la friction de migration, cette dernière pesant davantage que l'étendue des fonctionnalités.

Figure 1Correspondances les plus proches de Microsoft Teams

Choix 1
Element (Matrix)
Royaume-Uni · Fondé en 2017
Hébergé UE

UK-headquartered open-source Matrix protocol commercialisation; powers Bundeswehr BwMessenger + French Tchap + NATO + UN.

DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Oui
À partir de
—
CLOUD Act
Significative
Choix 2
Stackfield
Allemagne · Fondé en 2012
Souverain UE

Munich collaboration suite (Stackfield GmbH, 2012) with per-room end-to-end encryption; ISO 27001 + BSI C5, German data centres, on-premise edition.

DPA public: Non évalué Sous-traitants: Oui Open source: Non
À partir de
9 €/mois
facturé annuellement
CLOUD Act
Aucune
Choix 3
HansaChat
Allemagne
Basé UE

Lübeck-based company chat with flat per-workspace pricing (not per-seat); Hetzner DE hosting only, all-EU sub-processors, SSO on all plans, a Slack alternative.

DPA public: Non Sous-traitants: Oui Open source: Non
À partir de
99 €/mois
CLOUD Act
Mineure

Comment se comparent les 11 alternatives européennes à Microsoft Teams ?

Les 11 alternatives, comparées à Microsoft Teams.

Comparatif des fonctionnalités

Au-delà de la conformité : comment ces alternatives se comparent sur les fonctionnalités que vous utilisez au quotidien.

Tableau 2Fonctionnalités par produit
Fonctionnalité Element (Matrix) Stackfield HansaChat Wire kChat (Infomaniak) kMeet (Infomaniak) Pexip Tixeo Talkspirit Whereby sipgate
Auto-hébergeable Oui Oui Non évalué Oui Non évalué Non Oui Oui Non Non Non
Automatisation Non évalué Oui Oui Non évalué Oui Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Tableaux Kanban Non évalué Oui Non Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Gantt / planning Non évalué Oui Non Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Suivi du temps Non évalué Oui Non Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Sprints / agile Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Dépendances de tâches Non évalué Oui Non Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Accès invité / client Non évalué Oui Non Non évalué Oui Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Collaboration en temps réel Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Oui Non évalué Non évalué
Bases / tableaux Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Oui Non évalué Non évalué
Permissions granulaires Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Oui Non évalué Non évalué
Participants max Non évalué 30 participants Non évalué 150 participants Non évalué 100 participants Non évalué Non évalué Non évalué 200 participants Non évalué
Partage d’écran Oui Oui Non évalué Oui Non évalué Oui Oui Oui Non évalué Oui Non évalué
Enregistrement Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Oui Oui Oui Non évalué Oui Non évalué
Chiffrement de bout en bout Oui Oui Non évalué Oui Non évalué Oui Oui Oui Non évalué Non Non évalué
Breakout rooms Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non Non évalué Non évalué Non évalué Oui Non évalué
Mode webinaire Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Oui Oui Non évalué Non évalué Non évalué
Accès navigateur (sans app) Oui Oui Non évalué Oui Non évalué Oui Oui Oui Non évalué Oui Non évalué
Offre gratuite Non évalué Non Non Non évalué Oui Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué

Source : documentation de l’éditeur, au oct. 2026.

Que laissez-vous derrière vous avec Microsoft Teams ?

Listé par souci de transparence. Chaque produit de cette page est évalué par rapport à cette référence.

Basé aux États-Unis
Microsoft Teams incorporé aux États-Unis

Plateforme de vidéo et de collaboration appartenant à Microsoft. Exposition directe au CLOUD Act.

Actionnariat
Propriété US
CLOUD Act
Directe

Pourquoi chercher une alternative à Microsoft Teams ?

Microsoft Teams est la plateforme de collaboration dominante pour les entreprises déjà sur Microsoft 365, et c'est sans ambiguïté un produit Microsoft : Microsoft Corporation, constituée aux États-Unis, cotée comme MSFT au NASDAQ, avec des sous-traitants et la juridiction de la maison-mère sous le CLOUD Act. L'EU Data Boundary maintient l'essentiel du contenu en régions UE, mais la structure de propriété de l'entreprise implique que les analyses d'impact relatives aux transferts doivent toujours adresser l'autorité légale américaine sur la maison-mère. Pour une équipe achats allemande qui rédige une AIPRT Schrems II, un ministère français qui suit le plan de migration annoncé des fonctionnaires, ou toute organisation européenne répondant au Tech Sovereignty Package de mai 2026, le profil de propriété est ce qui pousse les acheteurs à évaluer des alternatives.

Ce que nous avons vérifié sur les alternatives européennes cartographiées face à Teams : la région d'hébergement, si les messages et réunions sont chiffrés de bout en bout, si la plateforme détient un cadre de conformité européen reconnu (ISO 27001, BSI C5, EUCS, SecNumCloud), et, en dernier lieu, à qui appartient juridiquement l'entreprise.

Stackfield est la correspondance produit unique la plus proche pour messagerie plus tâches plus réunions, avec partage d'écran dans toutes les formules et une version on-premise (Allemagne, Munich, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Aucune), même si un avertissement honnête s'impose : aucun outil européen unique n'égale le bundle tout-en-un de Teams, la stratégie réaliste est donc de débundler. Tixeo est le choix français le plus solide pour la vidéo avec qualification SecNumCloud (France, Montpellier, propriété UE, hébergement UE), et sipgate est le choix DACH le plus complet pour combiner voix, vidéo et PBX (Allemagne, Düsseldorf, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Mineure).

Que conservez-vous, et que sacrifiez-vous ?

Quelles parties de l'expérience Teams survivent réellement au passage à une stack européenne ?

  • Chat d'équipe basé sur les canaux avec fils : Stackfield, Element et Wire le prennent tous en charge.
  • Réunions vidéo avec partage d'écran : chaque alternative vidéo listée ici le prend en charge.
  • Pièces jointes et partage de fichiers in-canal basique.
  • Clients mobile et bureau.
  • Intégration calendrier avec Google Agenda et Microsoft 365.
  • Intégrations bot et webhook sur la plupart des alternatives.
  • Appel vocal (sipgate l'a en natif ; les autres via intégrations SIP-trunking).

Le côté troc :

  • Intégration profonde Microsoft 365 (Outlook côte à côte, OneDrive embarqué, sites SharePoint, composants Loop). Si vous restez sur Microsoft 365, c'est la plus grosse perte de productivité du jour 1 ; si vous migrez aussi Microsoft 365, les alternatives européennes fournissent une fonctionnalité équivalente à la couche Nextcloud/Collabora.
  • Teams Phone intégré à Active Directory et l'identité Microsoft 365. Remplaçable par sipgate ou un PBX SIP-trunké séparé.
  • Les fonctionnalités IA Microsoft Copilot. Les alternatives européennes sont livrées sans fonctionnalités LLM par défaut ; ajoutez Mistral ou Aleph Alpha en opt-in si besoin.
  • Le marketplace d'apps Teams et l'intégration Power Platform. Les alternatives européennes ont des marketplaces d'intégrations plus petits.
  • La fédération inter-organisationnelle avec d'autres tenants Microsoft 365. Element/Matrix est le seul outil européen avec une fédération comparable (via le protocole Matrix).

Comment migrer depuis Microsoft Teams ?

Que ce soit un simple remplacement de Teams ou une sortie complète de Microsoft 365 détermine la forme de tout ce qui suit. Sept étapes, en commençant par cette décision :

  1. Décidez si vous migrez Teams seul ou Microsoft 365 dans son ensemble. Les deux scénarios ont des périmètres de migration très différents. La migration Teams-seul vous laisse sur Outlook/OneDrive/SharePoint et remplace uniquement la couche chat-et-réunions. La migration Microsoft 365 est un projet de 6 à 18 mois couvrant e-mail, stockage de fichiers, suite Office et identité : faisable pour les organisations suivant le playbook des fonctionnaires français mais peu réaliste pour la plupart des PME.
  2. Inventoriez votre usage de Teams. La plupart des entreprises avec Teams utilisent 30 % de la surface fonctionnelle. Listez les canaux actifs (typiquement 20 à 50 par organisation), les apps intégrées (tableaux de bord Power BI, onglets tiers, bots personnalisés), les templates de réunions récurrentes et tous numéros Teams Phone. L'inventaire pilote quels outils européens vous couplez.
  3. Exportez le contenu de canaux et les conversations épinglées. L'admin Microsoft 365 peut exporter les messages et fichiers de canaux via l'API Graph. Les exports arrivent en JSON ; pour les besoins d'archivage de conformité, convertissez en PDF. Les conversations épinglées et les posts importants de canaux sont le contenu de plus grande valeur à préserver ; le chat éphémère n'a pas besoin de migrer.
  4. Installez le nouvel outil avec des noms de canaux miroirs. Quel que soit l'outil européen de messagerie choisi, recréez vos 15 à 30 canaux principaux avec exactement les mêmes noms que sur Teams. C'est le plus gros facteur de vitesse d'adoption par l'équipe.
  5. Migrez le stockage de fichiers Microsoft 365 séparément. Si votre chemin de stockage est « OneDrive partagé via canal Teams », migrez les fichiers OneDrive sous-jacents vers Nextcloud, kDrive ou une autre alternative européenne (voir notre page d'alternatives à Dropbox). Le lien canal-vers-fichier est recréé dans le nouvel outil en pointant vers le nouvel emplacement de fichier.
  6. Gérez la migration de Teams Phone avec un pont SIP-trunking pendant la bascule. Pour les organisations avec Teams Phone, la portabilité du numéro de l'opérateur vers sipgate ou un fournisseur de téléphonie européen similaire prend 2 à 6 semaines. Faites tourner le double-routage (les appels arrivent à la fois sur Teams Phone et le nouveau fournisseur) pendant la fenêtre de portabilité.
  7. Gardez l'abonnement Microsoft 365 actif pour la traîne la plus longue de toute migration. Les migrations Teams prennent typiquement 90 à 180 jours de fonctionnement parallèle. Les invitations de réunions existantes, les liens de fichiers dans les e-mails et les documents Office avec boutons de réunion Teams embarqués pointent tous sur Teams. Gardez Microsoft 365 payant au minimum jusqu'à ce que le trafic prospectif sur le nouvel outil dépasse 90 % du total.

Quelle alternative à Microsoft Teams choisir ?

Six profils d'acheteurs, six points de départ :

  • Vous êtes une PME ou mid-market DACH qui veut la correspondance produit unique la plus proche du bundle chat-plus-tâches-plus-réunions de Teams. Commencez par Stackfield (Allemagne, Munich, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Aucune). Combine chat d'équipe, tâches, stockage de fichiers et appels audio et vidéo avec partage d'écran dans un produit. Les conférences (à partir de la formule Premium) accueillent jusqu'à 30 participants, et les invités rejoignent depuis le navigateur sans compte. Les appels 1:1 sont chiffrés de bout en bout ; les conférences de groupe sont chiffrées en transit via le serveur de Stackfield, et les espaces créés chiffrés restent illisibles pour l'éditeur. Une version on-premise, installée par Stackfield sur vos propres serveurs, existe pour les organisations de 100 utilisateurs et plus. Meilleure adéquation pour des équipes de 10 à 200 cherchant un remplacement façon Teams avec une attestation BSI C5.
  • Vous êtes un acheteur public français, proche de la défense, ou toute équipe ayant besoin de la qualification SecNumCloud sur la couche collaboration vidéo. Commencez par Tixeo (France, propriété UE, hébergement UE, qualifié SecNumCloud) pour la vidéo, couplé avec Element/Matrix (Royaume-Uni, open source, sans maison-mère américaine) pour le chat. Exposition au CLOUD Act : Tixeo Aucune, Element/Matrix Significative ; auto-hébergé sur une infrastructure UE, Element/Matrix retire entièrement le fournisseur de la chaîne de traitement. Tixeo est déployable on-premise pour les charges de sécurité maximales.
  • Vous êtes un mid-market DACH qui veut consolider Teams + votre système téléphonique chez un seul fournisseur. Commencez par sipgate (Allemagne, Düsseldorf, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Mineure). Combine téléphonie IP, téléphonie mobile et réunions vidéo. Forte réputation B2B DACH et DPA allemand documenté. Meilleure adéquation pour les équipes qui veulent retirer à la fois Teams et un fournisseur téléphonique séparé.
  • Vous êtes une organisation publique ou orientée souveraineté qui veut une option à protocole ouvert. Commencez par Element/Matrix (Royaume-Uni / open source, sans maison-mère américaine, auto-hébergeable). Matrix est le protocole ouvert de fédération ; Element est l'entrée commerciale cloud. Auto-hébergeable sur cloud souverain UE (Scaleway, OVH, STACKIT). Meilleure adéquation pour les achats publics et les organisations avec une fonction SRE à l'aise pour faire tourner leur propre serveur de messagerie.
  • Vous êtes une entreprise avec chiffrement E2E, exigences d'audit de type FIPS et un compliance officer en industrie régulée. Commencez par Wire (Suisse, propriété suisse, hébergement suisse, exposition au CLOUD Act : Significative, chiffrement E2E par défaut). Utilisé par plusieurs gouvernements européens et sous-traitants de la défense. La posture sécurité et la juridiction suisse sont les différenciateurs.
  • Vous êtes un broadcaster, un grand organisateur d'événements ou une entreprise faisant tourner une infrastructure vidéo à l'échelle. Commencez par Pexip (Norvège, basé en EEE, sans maison-mère américaine, DPA public). Infrastructure vidéo de niveau entreprise, utilisée par le gouvernement norvégien, des sous-traitants OTAN et de grandes banques européennes, avec la plus grande flexibilité d'interopérabilité (bridging SIP, H.323, WebRTC) pour les charges webinaire et broadcast à grande échelle. Aucun de ces six profils n'est un gagnant universel : laquelle de ces contraintes est bloquante pour vous, correspondance produit unique au bundle Teams, souveraineté SecNumCloud, consolidation voix+vidéo bundlée, fédération à protocole ouvert, chiffrement de bout en bout ou échelle broadcast entreprise, devrait trancher ; le tableau ci-dessus trie selon chacun de ces facteurs séparément.

Questions fréquentes

Microsoft Teams est-il utilisable sous le RGPD ?
Microsoft publie un contrat de sous-traitance basé sur les Clauses Contractuelles Types de l'UE avec mesures supplémentaires post-Schrems II, et propose l'EU Data Boundary pour Microsoft 365 (annoncé en 2023, étendu en 2024) qui maintient l'essentiel du contenu client dans l'UE. Le service est juridiquement utilisable depuis l'UE. Ce qui pousse les équipes achats à évaluer des alternatives malgré tout, c'est la propriété sous-jacente : Microsoft Corporation est constituée aux États-Unis et cotée en bourse (NASDAQ : MSFT), et la structure de la maison-mère implique que la juridiction du CLOUD Act s'applique indépendamment de l'EU Data Boundary. L'appel d'offres cloud souverain UE de 180 M€ d'avril 2026 (qui a exclu Microsoft) et la migration annoncée par la France de 2,5 millions de fonctionnaires hors de Microsoft sont les signaux institutionnels auxquels les équipes achats européennes répondent.
Quelle alternative à Microsoft Teams a le meilleur profil de conformité ?
Parmi les alternatives cartographiées sur cette page, le jeu de signaux le plus propre appartient à Stackfield (Allemagne, Munich, propriété UE, hébergement UE, BSI C5, espaces chiffrés de bout en bout, exposition au CLOUD Act : Aucune), Tixeo (France, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Aucune) et sipgate (Allemagne, Düsseldorf, propriété UE, hébergement UE, exposition au CLOUD Act : Mineure). Element/Matrix (Royaume-Uni, open source, sans maison-mère américaine, exposition au CLOUD Act : Significative) et Wire (Suisse, propriété suisse, hébergement suisse, exposition au CLOUD Act : Significative) portent une exposition via leur chaîne de sous-traitants, mais chiffrent les contenus de bout en bout. Tixeo détient spécifiquement la qualification SecNumCloud (la plus haute certification de souveraineté cloud du gouvernement français), ce qui en fait le choix par défaut pour les acheteurs publics français et les organisations proches de la défense.
Un outil européen peut-il remplacer toute la surface fonctionnelle de Microsoft Teams ?
Aucun outil européen n'égale le bundle tout-en-un complet de Teams (chat + vidéo + partage de fichiers + intégration profonde Microsoft 365 + Power Platform + Phone System) dans un seul produit. La stratégie réaliste est de débundler, similaire à la logique HubSpot/Salesforce. Le bundle le plus proche chez un seul fournisseur est kSuite d'Infomaniak (kChat, kMeet, kDrive, e-mail et bureautique en ligne), qui n'a toutefois ni système téléphonique ni équivalent de la Power Platform. Pour le chat : Stackfield, kChat, Element ou Wire. Pour la vidéo : Tixeo, Whereby, Pexip ou sipgate. Pour le stockage : voir notre page d'alternatives à Dropbox (Nextcloud, kDrive, Tresorit). Pour le Phone System : la force de sipgate est le produit téléphone-et-vidéo bundlé.
Qu'en est-il de l'intégration profonde Microsoft 365 ?
L'intégration étroite de Teams avec Outlook, OneDrive, SharePoint et Office est son principal mécanisme de verrouillage. Les alternatives européennes ne peuvent pas la répliquer si vous restez sur Microsoft 365 ; il faudrait migrer Microsoft 365 lui-même pour une stack entièrement européenne. De nombreuses organisations DACH et la migration des fonctionnaires français font exactement cela, en couplant Nextcloud (stockage + suite Office via Collabora) avec un outil de messagerie européen (Stackfield, Element) et un hébergeur e-mail européen. La migration complète prend 6 à 18 mois pour des entreprises de taille moyenne.
Qu'en est-il de Teams Phone et du SIP-trunking ?
Teams Phone bundle la fonctionnalité d'appel direct avec calendriers et Microsoft 365. L'alternative européenne la plus solide pour bundler téléphone et vidéo est sipgate (Allemagne), qui combine téléphonie IP, téléphonie mobile et réunions vidéo. Pour les plus grandes entreprises ayant besoin d'interopérabilité SIP-trunking avec du matériel PBX existant, l'infrastructure vidéo de Pexip s'associe bien aux opérateurs européens traditionnels.
Microsoft Teams relève-t-il du CLOUD Act américain ?
En pratique, oui. Microsoft Corporation est constituée aux États-Unis (NASDAQ : MSFT), et l'ensemble du groupe (y compris l'infrastructure EU Data Boundary) entre dans le champ d'application du CLOUD Act américain, qui peut contraindre une société américaine à produire les données qu'elle contrôle, quel que soit leur lieu de stockage. L'EU Data Boundary de Microsoft maintient l'essentiel du contenu en régions UE et réduit la surface pratique de transfert de données, mais n'élimine pas la question de l'autorité légale américaine sur la maison-mère. Les alternatives de cette page basées en UE ou en Suisse suppriment cette exposition directe de maison-mère à des degrés divers : Stackfield, Tixeo et sipgate portent les signaux les plus propres (exposition au CLOUD Act pour Stackfield : Aucune, Tixeo : Aucune, sipgate : Mineure), tandis que Wire (exposition au CLOUD Act : Significative) et Element/Matrix (exposition au CLOUD Act : Significative) portent une exposition via leur chaîne de sous-traitants, les contenus restant chiffrés de bout en bout. C'est une lecture de la chaîne actionnariale, pas une affirmation sur une demande de données précise.
Existe-t-il une alternative à Microsoft Teams conforme au RGPD ?
Les sept alternatives européennes cartographiées sur cette page (Stackfield, Tixeo, Wire, Element/Matrix, sipgate, Whereby et Pexip) sont conformes au RGPD par conception : toutes proposent un DPA, que Stackfield et Tixeo ne publient toutefois pas en accès libre (celui de Stackfield se conclut dans le compte client), et aucune n'a de maison-mère américaine. La résidence n'est toutefois pas uniforme. L'engagement EEE de Whereby couvre les données de compte et non le contenu des appels ou les métadonnées de trafic (exposition au CLOUD Act : Significative), et les points de présence média hébergés de Pexip sont passés sur Google Cloud et Azure après la fermeture de son centre de données d'Oslo en novembre 2025 (exposition au CLOUD Act : Significative). Stackfield, Tixeo et sipgate portent les signaux d'exposition les plus propres (exposition au CLOUD Act pour Stackfield : Aucune, Tixeo : Aucune, sipgate : Mineure) ; Wire (exposition au CLOUD Act : Significative) et Element/Matrix (exposition au CLOUD Act : Significative) portent une exposition via sous-traitants mais chiffrent les contenus de bout en bout. Pour la posture de conformité RGPD la plus solide spécifiquement sur la collaboration vidéo, Tixeo (France, qualifié SecNumCloud) est l'option la plus certifiée sur le marché européen.
Un outil de collaboration européen peut-il gérer l'accès invité et les participants externes aux réunions ?
Oui. Stackfield, Element/Matrix et Wire prennent tous en charge l'accès invité ou utilisateur externe pour la collaboration avec clients, sous-traitants et partenaires hors de votre organisation. Le modèle de fédération d'Element/Matrix est le plus solide pour la communication inter-organisations : le protocole Matrix permet une communication chiffrée entre serveurs hébergés indépendamment, comparable à la fédération e-mail. Stackfield (formules Premium et Enterprise), sipgate et Tixeo prennent en charge des participants externes aux réunions vidéo via des liens de participation navigateur, sans que l'invité ait besoin d'un compte.
Quelle est l'alternative européenne à Microsoft Teams la moins chère ?
Pour le chat d'équipe de base et les réunions vidéo, Whereby (Norvège, sans maison-mère américaine, exposition au CLOUD Act : Significative puisque son engagement de résidence EEE ne couvre que les données de compte) et les options open source comme Element Community Edition (Matrix auto-hébergé) sont les points d'entrée les moins chers. kChat est inclus dans l'offre gratuite kSuite d'Infomaniak (90 jours d'historique, 5 invités, vidéo kMeet), avec des sièges kSuite payants à partir de 1.58 € par utilisateur et par mois (HT). Stackfield démarre à 9 € par utilisateur et par mois. Wire est une société suisse qui héberge en Allemagne, avec un palier gratuit et des sièges payants à partir de 7.45 € par utilisateur et par mois, tarifés autour de son positionnement sécurité entreprise et de son agrément BSI VS-NfD obtenu en avril 2026. Pour les PME qui veulent un palier gratuit pour de petites équipes, Element/Matrix auto-hébergé n'a pas de coût de licence par siège, mais requiert de l'infrastructure.

Comment nous avons vérifié chaque ligne ci-dessus

Pour chaque produit, nous lisons la DPA publique, le document des sous-traitants, la déclaration de région d’hébergement et les registres de propriété : chacun horodaté. Les signaux sont éditoriaux, revérifiés chaque trimestre. Nous n’acceptons jamais l’auto-déclaration.

Vérifié par la rédaction EU Vetted · Charte éditoriale

Dernière vérification le octobre 2026

Lire la méthodologie