Aller au contenu
EU VETTED

Visioconférence

Les plateformes de visioconférence traitent des communications audio, vidéo et chat en direct, et stockent souvent des enregistrements et des transcriptions. Pour les acheteurs européens, ce qui compte avant tout est la juridiction de l'opérateur : les plateformes américaines traitent des contenus de réunions et des métadonnées relevant du CLOUD Act. Parmi les meilleures options européennes sur EU Vetted : Tixeo (France, propriété européenne, qualifié ANSSI), Threema (Suisse, exposition au CLOUD Act : Aucune), Element/Matrix (Royaume-Uni, protocole fédéré ouvert, auto-hébergeable) et Wire (Suisse, chiffré de bout en bout ; exposition au CLOUD Act : Significative via sa chaîne de sous-traitants).
Voir visioconférence sans sous-traitants américains

Affichage des 10 alternatives de cette catégorie

Source : base EU Vetted, 10 produits, méthodologie v2026.05, au août 2026.

À propos de Visioconférence

Les plateformes de visioconférence soutiennent certaines des communications d'affaires les plus sensibles : sessions de stratégie de conseil d'administration, discussions juridiques, consultations médicales, entretiens RH et négociations clients. Au-delà de l'audio et de la vidéo en direct, la plupart des plateformes conservent des enregistrements de réunions, des transcriptions, des listes de participants et des métadonnées telles que les heures et lieux de connexion. Cette combinaison de contenu sensible en temps réel et d'enregistrements conservés rend la juridiction de l'opérateur particulièrement importante dans un contexte européen.

Si la plateforme est une société constituée aux États-Unis ou appartient à un groupe d'entreprises américain, le CLOUD Act peut en principe s'appliquer aux enregistrements et aux métadonnées quel que soit le lieu de stockage. Les opérateurs appartenant à l'UE tels que Tixeo (France, propriété européenne, qualifié ANSSI, exposition au CLOUD Act : Aucune) et sipgate (Allemagne, propriété européenne, hébergé dans l'UE, exposition au CLOUD Act : Mineure) n'ont pas de société mère américaine pouvant être contrainte par ce biais. Les plateformes suisses Wire et Threema relèvent du droit suisse sans société mère américaine, bien que l'offre hébergée de Wire porte une exposition au CLOUD Act via sa chaîne de sous-traitants (exposition au CLOUD Act : Wire Significative, Threema Aucune) ; Element, constitué au Royaume-Uni, s'appuie sur le protocole Matrix ouvert où un déploiement auto-hébergé supprime entièrement toute exposition à un tiers, tandis que son offre hébergée est évaluée à exposition au CLOUD Act : Significative. Les opérateurs norvégiens Pexip et Whereby sont basés dans l'EEE et soumis au RGPD, sans société mère américaine, bien que leurs services hébergés portent une exposition au CLOUD Act via des sous-traitants (exposition au CLOUD Act : Pexip Significative, Whereby Significative), et ne sont pas de propriété européenne.

Chaque fiche ci-dessous porte le pays d'incorporation, le signal de propriété, la région d'hébergement et les signaux de conformité vérifiés par EU Vetted. Ce qui mérite un filtre dans cette catégorie, c'est d'abord la séparation entre outils de réunion généralistes et plateformes de communication sécurisée spécialisées, puis, pour qui a besoin d'une installation on-premises, le modèle de déploiement.

Comparatif des fonctionnalités

Au-delà de la conformité : comment ces alternatives se comparent sur les fonctionnalités que vous utilisez au quotidien.

Tableau 2Fonctionnalités par produit
Fonctionnalité kMeet (Infomaniak) Threema Tixeo Olvid Pexip SimpleX Chat sipgate Element (Matrix) Whereby Wire
Auto-hébergeable Non Oui Oui Non Oui Oui Non Oui Non Oui
Participants max 100 participants 16 participants Non évalué 3 participants Non évalué 2 participants Non évalué Non évalué 200 participants 150 participants
Partage d’écran Oui Oui Oui Non évalué Oui Oui Non évalué Oui Oui Oui
Enregistrement Oui Non évalué Oui Non évalué Oui Non évalué Non évalué Non évalué Oui Non évalué
Chiffrement de bout en bout Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non évalué Oui Non Oui
Breakout rooms Non Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Oui Non évalué
Mode webinaire Non évalué Non évalué Oui Non évalué Oui Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué Non évalué
Accès navigateur (sans app) Oui Non évalué Oui Non évalué Oui Non évalué Non évalué Oui Oui Oui

Source : documentation de l’éditeur, au août 2026.

Vous quittez un outil américain de visioconférence ?

Alternatives européennes comparées côte à côte (mêmes vérifications d’hébergement, de propriété et d’exposition au CLOUD Act) pour les outils de visioconférence les plus remplacés.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure plateforme de visioconférence hébergée dans l'UE ?
Tixeo (France) et Threema (Suisse) présentent les signaux les plus solides : propriété européenne ou suisse, aucune société mère américaine, et documentation DPA ou sécurité publiée, chacun hors de portée du CLOUD Act. sipgate (Allemagne, VoIP et téléphonie) appartient à l'UE et n'a pas de société mère américaine, mais son AVV publié nomme désormais OpenAI OpCo LLC derrière ses fonctions AI Assist et Conversation Intelligence, d'où une exposition enregistrée comme Mineure ; un administrateur peut basculer l'ensemble du compte sur Mistral AI. Element (Royaume-Uni/protocole Matrix) et Wire (Suisse) n'ont pas non plus de société mère américaine, mais leurs offres hébergées portent une exposition au CLOUD Act via leur chaîne de sous-traitants (Significative et Significative respectivement) ; Element prend en outre en charge un auto-hébergement complet qui supprime tout opérateur tiers. Pour les réunions vidéo d'entreprise spécifiquement, Tixeo est l'option la plus ciblée : appartenant à l'UE, qualifié ANSSI et conçu pour les environnements sensibles. Pexip (Norvège) et Whereby (Norvège) sont constitués dans l'EEE et soumis au RGPD mais sans propriété européenne ; EU Vetted évalue leur exposition à Significative et Significative respectivement, une fois les sous-traitants pris en compte.
Existe-t-il une solution de visioconférence conforme au RGPD ?
Toute plateforme vidéo exploitée par une société constituée dans l'UE, disposant d'une infrastructure exclusivement européenne et d'un DPA publié, se qualifie comme conforme au RGPD dans son rôle de traitement. Tixeo (France) publie une documentation détaillée sur la sécurité et la confidentialité et détient la qualification ANSSI. Satisfaire ces critères décrit une pratique documentée du fournisseur, pas une garantie contre tout incident ; pour les réunions impliquant des données personnelles sensibles (dossiers patients, procédures judiciaires, entretiens RH) mieux vaut vérifier de près la politique d'enregistrement et de transcription de la plateforme.
Les données de visioconférence relèvent-elles du CLOUD Act américain ?
Les plateformes de visioconférence traitent certaines des communications d'affaires les plus sensibles : sessions de stratégie du conseil d'administration, discussions juridiques, entretiens RH et négociations clients. Si la plateforme est exploitée ou contrôlée en dernier ressort par une société constituée aux États-Unis, le CLOUD Act peut en principe contraindre celle-ci à produire les enregistrements, transcriptions et métadonnées de réunions quel que soit le lieu de stockage. Les opérateurs appartenant à l'UE tels que Tixeo (France, exposition au CLOUD Act : Aucune) n'ont pas de société mère américaine pouvant être contrainte par ce biais. Wire et Threema, basés en Suisse, relèvent du droit suisse sans société mère américaine, bien que l'offre hébergée de Wire porte néanmoins une exposition au CLOUD Act via sa chaîne de sous-traitants (exposition au CLOUD Act : Wire Significative, Threema Aucune).
Qu'est-ce que Matrix et pourquoi Element apparaît-il dans cette catégorie ?
Matrix est un protocole de communication ouvert et décentralisé ; Element est l'application cliente la plus largement utilisée construite dessus. Element Matrix Services est constitué au Royaume-Uni et fournit des serveurs Matrix hébergés, y compris la visioconférence via l'intégration Jitsi. Comme Matrix est un protocole fédéré ouvert, les organisations peuvent également gérer leur propre serveur Matrix et utiliser Element comme client, supprimant tout opérateur tiers. EU Vetted référence Element pour son architecture ouverte, son siège social adjacent à l'UE et la possibilité d'un déploiement entièrement auto-hébergé qui élimine toute exposition côté opérateur.
Qu'est-ce que Tixeo et qu'est-ce qui le rend adapté aux environnements sensibles ?
Tixeo est une plateforme française de visioconférence qui détient la qualification de l'ANSSI, l'agence nationale française de cybersécurité, et a été approuvée pour une utilisation par des entités gouvernementales françaises et européennes traitant des informations sensibles. Elle utilise le chiffrement de bout en bout pour les appels vidéo, ce qui signifie que ni l'opérateur Tixeo ni aucun intermédiaire ne peut déchiffrer le flux vidéo ou audio. EU Vetted la référence comme appartenant à l'UE et hébergée dans l'UE (exposition au CLOUD Act : Aucune), avec des certifications de sécurité publiées.
La visioconférence européenne peut-elle remplacer Zoom ou Microsoft Teams pour une entreprise ?
Pour la plupart des cas d'usage standard de réunions d'affaires (appels planifiés, partage d'écran, partage de fichiers, salles de sous-groupes) les alternatives européennes telles que Tixeo, Wire, Whereby et Pexip couvrent les fonctionnalités essentielles. Les écarts de fonctionnalités apparaissent généralement dans les intégrations profondes avec Microsoft 365 ou Google Workspace, la transcription assistée par IA et les modes webinaire à grande échelle. Whereby et Pexip sont conçus pour un accès facile par navigateur sans installation de client, ce qui réduit la friction pour les participants externes.
Whereby ou Pexip sont-ils des choix sûrs malgré l'absence d'incorporation dans l'UE ?
Whereby et Pexip sont tous deux constitués en Norvège, un pays de l'EEE qui applique le RGPD et fait partie de l'Espace économique européen mais n'est pas un État membre de l'UE. EU Vetted les référence tous deux avec une juridiction EEE et sans société mère américaine, tout en notant qu'ils ne sont pas des entreprises appartenant à l'UE, l'écart principal par rapport aux alternatives françaises ou allemandes. Leur exposition globale au CLOUD Act, une fois les sous-traitants pris en compte, est évaluée à Significative (Pexip) et Significative (Whereby). La Norvège n'est pas soumise au CLOUD Act via sa structure d'entreprise, ce qui fait des sociétés constituées en Norvège un choix moins risqué que celles constituées aux États-Unis.