Zum Inhalt springen
EU VETTED

Europäische Alternativen zu Microsoft Teams

Microsoft-eigene Video- und Kollaborationsplattform. Direktes CLOUD-Act-Risiko.

Kein einzelnes europäisches Tool erreicht Teams' vollständiges All-in-One-Bündel. Die realistische Strategie ist Entbündelung. Das nächste Gesamtpaket aus einer Hand ist Infomaniaks kSuite (Schweiz, Genf, CLOUD-Act-Risiko: Keines): kChat für Messaging, kMeet für Video, kDrive für Speicher, dazu E-Mail und eine Online-Office-Suite von einem Anbieter, allerdings ohne Telefonanlage. Stackfield (Deutschland, München, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Keines) ist die nächste Einzelprodukt-Entsprechung für Chat, Tasks und Meetings. Tixeo (Frankreich, EU-Eigentum, EU-Hosting, SecNumCloud-qualifiziert) ist die Topwahl für souveränes Video. Wire (Schweiz, EU-Hosting, standardmäßig Ende-zu-Ende-verschlüsselt, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich über die Unterauftragsverarbeiter-Kette) ist das stärkste Enterprise-Messaging. sipgate (Deutschland, Düsseldorf, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Gering) konsolidiert Sprache, Video und Telefonanlage.
Alternativen
11
CLOUD Act · keine
4
Gratis-Tarif
4

Offenlegung: Einige Links auf dieser Website sind Affiliate-Links. Wir erhalten ggf. eine Provision ohne Mehrkosten für Sie. Redaktionelle Signale und Rankings werden nicht durch Affiliate-Beziehungen beeinflusst.

Welche Microsoft Teams-Alternativen sind am ähnlichsten?

Geordnet nach Funktionsparität und Migrationsaufwand, wobei der Migrationsaufwand stärker gewichtet wird als der Funktionsumfang.

Abbildung 1Nächste Entsprechungen zu Microsoft Teams

Platz 1
Element (Matrix)
Vereinigtes Königreich · Gegründet 2017
EU-gehostet

UK-headquartered open-source Matrix protocol commercialisation; powers Bundeswehr BwMessenger + French Tchap + NATO + UN.

Öffentl. AVV: Ja Subprozessoren: Ja Open Source: Ja
Ab
—
CLOUD Act
Erheblich
Platz 2
Stackfield
Deutschland · Gegründet 2012
EU-souverän

Munich collaboration suite (Stackfield GmbH, 2012) with per-room end-to-end encryption; ISO 27001 + BSI C5, German data centres, on-premise edition.

Öffentl. AVV: Nicht bewertet Subprozessoren: Ja Open Source: Nein
Ab
9 €/Mt.
jährliche Abrechnung
CLOUD Act
Keines
Platz 3
HansaChat
Deutschland
EU-ansässig

Lübeck-based company chat with flat per-workspace pricing (not per-seat); Hetzner DE hosting only, all-EU sub-processors, SSO on all plans, a Slack alternative.

Öffentl. AVV: Nein Subprozessoren: Ja Open Source: Nein
Ab
99 €/Mt.
CLOUD Act
Gering

Wie schneiden die 11 europäischen Alternativen zu Microsoft Teams ab?

Alle 11 Alternativen, im Vergleich zu Microsoft Teams.

Funktionsvergleich

Über Compliance hinaus: wie diese Alternativen bei den Funktionen abschneiden, die Sie täglich nutzen.

Tabelle 2Funktionen je Produkt
Funktion Element (Matrix) Stackfield HansaChat Wire kChat (Infomaniak) kMeet (Infomaniak) Pexip Tixeo Talkspirit Whereby sipgate
Self-Hosting Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nein Ja Ja Nein Nein Nein
Workflow-Automatisierung Nicht bewertet Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Kanban-Boards Nicht bewertet Ja Nein Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Gantt / Zeitplan Nicht bewertet Ja Nein Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Zeiterfassung Nicht bewertet Ja Nein Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Sprints / Agile Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Aufgaben-Abhängigkeiten Nicht bewertet Ja Nein Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Gast- / Kundenzugang Nicht bewertet Ja Nein Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Echtzeit-Zusammenarbeit Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nicht bewertet
Datenbanken / Tabellen Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nicht bewertet
Granulare Berechtigungen Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nicht bewertet
Max. Teilnehmer Nicht bewertet 30 Teilnehmer Nicht bewertet 150 Teilnehmer Nicht bewertet 100 Teilnehmer Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet 200 Teilnehmer Nicht bewertet
Bildschirmfreigabe Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Ja Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Aufzeichnung Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Ja Ja Ja Nicht bewertet Nein Nicht bewertet
Breakout-Räume Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Webinar-Modus Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Browser-Beitritt (ohne App) Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Ja Ja Ja Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Gratis-Tarif Nicht bewertet Nein Nein Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet

Quelle: Anbieterdokumentation, Stand Okt 2026.

Was lassen Sie bei Microsoft Teams zurück?

Zur Transparenz aufgeführt. Jedes Produkt auf dieser Seite wird gegen diese Ausgangsbasis verglichen.

US-Anbieter
Microsoft Teams in den USA registriert

Microsoft-eigene Video- und Kollaborationsplattform. Direktes CLOUD-Act-Risiko.

Eigentümer
US-Eigentum
CLOUD Act
Direkt

Warum nach einer Microsoft Teams-Alternative suchen?

Microsoft Teams ist die dominierende Collaboration-Plattform für Enterprises, die bereits Microsoft 365 nutzen, und es ist unzweideutig ein Microsoft-Produkt: Microsoft Corporation, US-inkorporiert und börsennotiert als MSFT an der NASDAQ, mit Unterauftragsverarbeitern und Konzernzuständigkeit unter dem US-CLOUD-Act. Die EU Data Boundary hält die meisten Inhalte in EU-Regionen, aber die Konzern-Eigentumsstruktur bedeutet, dass Transferfolgenabschätzungen weiterhin die US-Rechtsbefugnis über die Muttergesellschaft adressieren müssen. Für ein deutsches Beschaffungsteam, das eine Schrems-II-TIA schreibt, ein französisches Ministerium, das dem angekündigten Beamten-Migrationsplan folgt, oder jede europäische Organisation, die auf das Mai-2026-Tech-Sovereignty-Package reagiert, ist das Eigentumsprofil das, was Käufer dazu bringt, Alternativen zu evaluieren.

Was wir bei den gegenüber Teams verifizierten europäischen Alternativen geprüft haben: Hosting-Region, ob Nachrichten und Meetings Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind, ob die Plattform ein anerkanntes europäisches Compliance-Framework hält (ISO 27001, BSI C5, EUCS, SecNumCloud), und, zuletzt, wem das Unternehmen rechtlich gehört.

Stackfield ist die nächste Einzelprodukt-Entsprechung für Messaging plus Tasks plus Meetings, mit Bildschirmfreigabe in jedem Tarif und einer On-Premise-Version (Deutschland, München, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Keines), wobei eine ehrliche Vorbemerkung gilt: Kein einzelnes europäisches Tool erreicht Teams' vollständiges All-in-One-Bündel, die realistische Strategie ist daher entbündeln. Tixeo ist die stärkste französische Wahl für Video mit SecNumCloud-Qualifikation (Frankreich, Montpellier, EU-Eigentum, EU-Hosting), und sipgate ist die vollständigste DACH-Wahl, um Sprache, Video und Telefonanlage zu kombinieren (Deutschland, Düsseldorf, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Gering).

Was behalten Sie, was geben Sie auf?

Welche Teile der Teams-Erfahrung überstehen den Wechsel auf einen europäischen Stack tatsächlich?

  • Kanal-basiertes Team-Chat mit Threads; Stackfield, Element, Wire unterstützen das alle.
  • Video-Meetings mit Bildschirmfreigabe; jede hier gelistete Video-Alternative unterstützt das.
  • Datei-Anhänge und grundlegende In-Channel-Datei-Freigabe.
  • Mobile und Desktop-Clients.
  • Kalender-Integration mit Google Kalender und Microsoft 365.
  • Bot- und Webhook-Integrationen auf den meisten Alternativen.
  • Sprach-Anrufe (sipgate hat das nativ; andere über SIP-Trunking-Integrationen).

Die Tauschseite:

  • Tiefe Microsoft-365-Integration (Outlook nebeneinander, OneDrive eingebettet, SharePoint-Seiten, Loop-Komponenten). Wenn Sie bei Microsoft 365 bleiben, ist das der größte Day-One-Produktivitäts-Verlust; wenn Sie auch Microsoft 365 migrieren, bieten die europäischen Alternativen äquivalente Funktionalität auf der Nextcloud-/Collabora-Schicht.
  • Teams Phone integriert mit Active Directory und Microsoft-365-Identität. Ersetzbar durch sipgate oder eine separate SIP-getrunkte Telefonanlage.
  • Microsoft-Copilot-KI-Funktionen. Europäische Alternativen liefern standardmäßig ohne LLM-basierte Funktionen; fügen Sie Mistral oder Aleph Alpha als Opt-in hinzu, falls benötigt.
  • Den Teams-App-Marktplatz und Power-Platform-Integration. Europäische Alternativen haben kleinere Integrations-Marktplätze.
  • Organisationsübergreifende Föderation mit anderen Microsoft-365-Tenants. Element/Matrix ist das einzige europäische Tool mit vergleichbarer Föderation (über Matrix-Protokoll).

Wie migrieren Sie von Microsoft Teams?

Ob dies ein reiner Teams-Wechsel oder ein vollständiger Microsoft-365-Ausstieg ist, bestimmt die Form von allem, was folgt. Sieben Schritte, beginnend mit dieser Entscheidung:

  1. Entscheiden Sie, ob Sie nur Teams oder Microsoft 365 als Ganzes migrieren. Die beiden Szenarien haben sehr unterschiedliche Migrations-Scopes. Teams-only-Migration belässt Sie auf Outlook/OneDrive/SharePoint und ersetzt nur die Chat-und-Meetings-Schicht. Microsoft-365-Migration ist ein 6–18-Monats-Projekt, das E-Mail, Dateispeicher, Office-Suite und Identität abdeckt; machbar für Organisationen, die dem französischen Beamten-Playbook folgen, aber nicht realistisch für die meisten Mittelständler.
  2. Inventarisieren Sie Ihre Teams-Nutzung. Die meisten Enterprises mit Teams nutzen 30 % der Funktionsoberfläche. Listen Sie die aktiven Kanäle auf (typisch 20–50 pro Organisation), die integrierten Apps (Power-BI-Dashboards, Drittanbieter-Tabs, Custom-Bots), die wiederkehrenden Meeting-Templates und etwaige Teams-Phone-Nummern. Das Inventar steuert, welche europäischen Tools Sie paaren.
  3. Exportieren Sie Channel-Inhalte und gepinnte Konversationen. Der Microsoft-365-Admin kann Channel-Nachrichten und -Dateien über die Graph-API exportieren. Die Exports kommen als JSON; für Compliance-Archiv-Zwecke konvertieren Sie zu PDF. Gepinnte Konversationen und wichtige Channel-Posts sind der wertvollste Inhalt zum Bewahren; ephemerer Chat muss nicht migriert werden.
  4. Richten Sie das neue Tool mit gespiegelten Channel-Namen ein. Welches europäische Messaging-Tool Sie auch wählen, erzeugen Sie Ihre Top-15–30-Channels mit exakt denselben Namen wie in Teams. Das ist der größte Faktor für Team-Adoptionsgeschwindigkeit.
  5. Migrieren Sie den Microsoft-365-Dateispeicher separat. Wenn Ihr Dateispeicher-Pfad „OneDrive über Teams-Kanal geteilt“ ist, migrieren Sie die zugrundeliegenden OneDrive-Dateien zu Nextcloud, kDrive oder einer anderen europäischen Alternative (siehe unsere Dropbox-Alternativen-Seite). Die Kanal-zu-Datei-Verknüpfung wird im neuen Tool durch Verlinken auf den neuen Datei-Standort neu erzeugt.
  6. Handhaben Sie die Teams-Phone-Migration mit einer SIP-Trunking-Bridge während des Umstiegs. Für Organisationen mit Teams Phone dauert die Carrier-Nummern-Portierung zu sipgate oder einem ähnlichen europäischen Telefonie-Anbieter 2–6 Wochen. Lassen Sie während des Portierungs-Fensters Dual-Routing laufen (Anrufe landen sowohl auf Teams Phone als auch beim neuen Anbieter).
  7. Halten Sie das Microsoft-365-Abo für den längsten Tail aller Migrationen aktiv. Teams-Migrationen dauern typisch 90–180 Tage Parallelbetrieb. Bestehende Meeting-Einladungen, Datei-Links in E-Mails und Office-Dokumente mit eingebetteten Teams-Meeting-Buttons zeigen alle auf Teams. Halten Sie Microsoft 365 mindestens auf Minimum bezahlt, bis der vorwärtsgerichtete Traffic auf dem neuen Tool 90 % des Gesamtvolumens überschreitet.

Welche Microsoft Teams-Alternative passt zu Ihnen?

Sechs Käuferprofile, sechs Startpunkte:

  • Sie sind ein DACH-Mittelständler oder Mid-Market, der die nächste Einzelprodukt-Entsprechung zu Teams' Chat-plus-Tasks-plus-Meetings-Bündel will. Beginnen Sie mit Stackfield (Deutschland, München, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Keines). Kombiniert Team-Chat, Aufgaben, Dateispeicher sowie Audio- und Videoanrufe mit Bildschirmfreigabe in einem Produkt. Konferenzen (ab dem Premium-Tarif) fassen bis zu 30 Teilnehmende, Gäste treten ohne Konto im Browser bei. 1:1-Anrufe sind Ende-zu-Ende-verschlüsselt, Gruppenkonferenzen laufen transportverschlüsselt über Stackfields eigenen Server, und als verschlüsselt angelegte Räume bleiben für den Anbieter unlesbar. Für Organisationen ab 100 Nutzern gibt es eine On-Premise-Version, die Stackfield auf Ihren eigenen Servern installiert. Beste Passung für Teams von 10–200, die einen Teams-förmigen Ersatz mit BSI-C5-Nachweis suchen.
  • Sie sind ein französischer Public-Sector-Käufer, Verteidigungs-nah oder ein Team, das SecNumCloud-Qualifikation auf der Video-Collaboration-Schicht benötigt. Beginnen Sie mit Tixeo (Frankreich, EU-Eigentum, EU-Hosting, SecNumCloud-qualifiziert) für Video, gepaart mit Element/Matrix (UK, Open Source, kein US-Mutterkonzern) für Chat. CLOUD-Act-Risiko: Tixeo Keines, Element/Matrix Erheblich; selbst gehostet auf EU-Infrastruktur entfällt bei Element/Matrix der anbieterseitige Datenzugriff vollständig. Tixeo ist On-Premise-deploybar für Maximum-Sicherheits-Lasten.
  • Sie sind ein DACH-Mid-Market, das Teams + Ihr Telefonsystem auf einen Anbieter konsolidieren möchte. Beginnen Sie mit sipgate (Deutschland, Düsseldorf, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Gering). Kombiniert IP-Telefonie, Mobil-Telefonie und Video-Meetings. Starker DACH-B2B-Ruf und dokumentierter deutscher DPA. Beste Passung für Teams, die sowohl Teams als auch einen separaten Telefon-Anbieter ablösen wollen.
  • Sie sind ein Public-Sector- oder souveränitäts-orientiertes Organisation, das eine Open-Protokoll-Option wünscht. Beginnen Sie mit Element/Matrix (UK / Open Source, kein US-Mutterkonzern, selbst hostbar). Matrix ist das offene Föderations-Protokoll; Element ist der kommerzielle Cloud-Einstieg. Selbst hostbar auf EU-Sovereign-Cloud (Scaleway, OVH, STACKIT). Beste Passung für Public-Sector-Procurement und Organisationen mit einer SRE-Funktion, die einen eigenen Messaging-Server betreiben kann.
  • Sie sind ein Enterprise mit E2E-Verschlüsselung, FIPS-artigen Audit-Anforderungen und einem Compliance-Officer für regulierte Industrien. Beginnen Sie mit Wire (Schweiz, Schweizer Eigentum, Schweizer Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich, standardmäßig E2E-verschlüsselt). Von mehreren europäischen Regierungen und Verteidigungs-Auftragnehmern genutzt. Die Security-Haltung und Schweizer Jurisdiktion sind die Differenzierer.
  • Sie sind ein Broadcaster, großer Event-Organisator oder Enterprise, das Video-Infrastruktur im Maßstab betreibt. Beginnen Sie mit Pexip (Norwegen, EWR-basiert, kein US-Mutterkonzern, öffentlicher AVV). Enterprise-taugliche Video-Infrastruktur, von der norwegischen Regierung, NATO-Auftragnehmern und großen europäischen Banken genutzt, mit der flexibelsten Interoperabilitäts-Story (SIP-, H.323-, WebRTC-Bridging) für große Webinar- und Broadcast-Lasten. Keines dieser sechs Profile ist ein universeller Gewinner: Welche dieser Randbedingungen bindend ist, Einzelprodukt-Teams-Bündel-Entsprechung, SecNumCloud-Souveränität, gebündelte Sprache-Video-Konsolidierung, Open-Protokoll-Föderation, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung oder Enterprise-Broadcast-Skala, sollte entscheiden; die obige Tabelle sortiert nach jedem dieser Faktoren einzeln.

Häufig gestellte Fragen

Ist Microsoft Teams DSGVO-konform nutzbar?
Microsoft stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag auf Basis der EU-Standardvertragsklauseln mit Schrems-II-Zusatzmaßnahmen bereit und bietet die EU Data Boundary für Microsoft 365 (2023 angekündigt, 2024 erweitert), die die meisten Kundeninhalte in der EU hält. Der Dienst ist innerhalb der EU rechtlich nutzbar. Was Beschaffungsteams trotzdem zu Alternativen treibt, ist das zugrundeliegende Eigentum: Microsoft Corporation ist US-inkorporiert und börsennotiert (NASDAQ: MSFT), und die Konzernstruktur bedeutet, dass CLOUD-Act-Zuständigkeit gilt, unabhängig von der EU Data Boundary. Der April-2026-180-Mio.-EUR-EU-Sovereign-Cloud-Tender (der Microsoft ausschloss) und Frankreichs angekündigte Migration von 2,5 Mio. Beamten weg von Microsoft sind die institutionellen Signale, auf die europäische Beschaffungsteams reagieren.
Welche Microsoft-Teams-Alternative hat das stärkste Compliance-Profil?
Unter den auf dieser Seite kartografierten Alternativen haben Stackfield (Deutschland, München, EU-Eigentum, EU-Hosting, BSI C5, Ende-zu-Ende-verschlüsselte Räume, CLOUD-Act-Risiko: Keines), Tixeo (Frankreich, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Keines) und sipgate (Deutschland, Düsseldorf, EU-Eigentum, EU-Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Gering) das sauberste Signal-Set. Element/Matrix (UK, Open Source, kein US-Mutterkonzern, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich) und Wire (Schweiz, Schweizer Eigentum, Schweizer Hosting, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich) tragen Exposure über ihre Unterauftragsverarbeiter-Ketten, verschlüsseln Nachrichteninhalte aber Ende-zu-Ende. Tixeo hält speziell die SecNumCloud-Qualifikation (die höchste Cloud-Souveränitäts-Zertifizierung der französischen Regierung) und ist damit die Standard-Wahl für französische Public-Sector- und Verteidigungs-nahe Käufer.
Kann ein europäisches Tool die volle Funktionsoberfläche von Microsoft Teams ersetzen?
Kein europäisches Tool erreicht Teams' vollständiges All-in-One-Bündel (Chat + Video + Dateifreigabe + tiefe Microsoft-365-Integration + Power Platform + Phone System) in einem einzigen Produkt. Die realistische Strategie ist entbündeln, ähnlich der HubSpot-/Salesforce-Entbündel-Logik. Das nächste Gesamtpaket aus einer Hand ist Infomaniaks kSuite (kChat, kMeet, kDrive, E-Mail und Online-Office), das aber weder eine Telefonanlage noch ein Gegenstück zur Power Platform hat. Für Chat: Stackfield, kChat, Element oder Wire. Für Video: Tixeo, Whereby, Pexip oder sipgate. Für Dateispeicher siehe unsere Dropbox-Alternativen-Seite (Nextcloud, kDrive, Tresorit). Für Phone System: sipgates Stärke ist das gebündelte Telefon-und-Video-Produkt.
Was ist mit der tiefen Microsoft-365-Integration?
Teams' enge Integration mit Outlook, OneDrive, SharePoint und Office ist sein Haupt-Lock-in-Mechanismus. Europäische Alternativen können das nicht replizieren, wenn Sie bei Microsoft 365 bleiben; Sie müssten Microsoft 365 selbst für einen vollständig europäischen Stack migrieren. Viele DACH-Organisationen und die französische Beamten-Migration tun genau das: Sie paaren Nextcloud (Dateispeicher + Office-Suite über Collabora) mit einem europäischen Messaging-Tool (Stackfield, Element) und einem europäischen E-Mail-Host. Die vollständige Migration dauert 6–18 Monate für mittelgroße Unternehmen.
Was ist mit Teams Phone und SIP-Trunking?
Teams Phone bündelt Direkt-Anruf-Funktionalität mit Kalendern und Microsoft 365. Die stärkste europäische gebündelte-Telefon-und-Video-Alternative ist sipgate (Deutschland), das IP-Telefonie, Mobil-Telefonie und Video-Meetings kombiniert. Für größere Enterprises, die SIP-Trunking-Interoperabilität mit bestehender PBX-Hardware benötigen, passt Pexips Video-Infrastruktur gut zu traditionellen europäischen Telkos.
Unterliegt Microsoft Teams dem US-CLOUD-Act?
In der Praxis ja. Microsoft Corporation ist US-inkorporiert (NASDAQ: MSFT), und der gesamte Konzern (einschließlich der EU-Data-Boundary-Infrastruktur) fällt in den Anwendungsbereich des US-CLOUD-Act, der ein US-Unternehmen zur Herausgabe von Daten zwingen kann, die es kontrolliert, unabhängig davon, wo diese Daten gespeichert sind. Microsofts EU Data Boundary hält die meisten Inhalte in EU-Regionen und reduziert die praktische Datentransfer-Oberfläche, beseitigt aber nicht die Frage der US-Rechtsbefugnis über die Muttergesellschaft. Die EU- oder Schweiz-basierten Alternativen auf dieser Seite beseitigen diese direkte Mutterkonzern-Exposition in unterschiedlichem Maß: Stackfield, Tixeo und sipgate tragen die saubersten Signale (CLOUD-Act-Risiko für Stackfield: Keines, Tixeo: Keines, sipgate: Gering), während Wire (CLOUD-Act-Risiko: Erheblich) und Element/Matrix (CLOUD-Act-Risiko: Erheblich) Exposure über ihre Unterauftragsverarbeiter-Ketten tragen, Inhalte aber Ende-zu-Ende verschlüsselt bleiben. Das ist eine Lesart der Konzernkette, keine Behauptung zu einer konkreten Datenanfrage.
Gibt es eine DSGVO-konforme Alternative zu Microsoft Teams?
Alle sieben auf dieser Seite kartografierten europäischen Alternativen (Stackfield, Tixeo, Wire, Element/Matrix, sipgate, Whereby und Pexip) sind DSGVO-konform konzipiert: Alle bieten einen Auftragsverarbeitungsvertrag an, Stackfield und Tixeo veröffentlichen ihren allerdings nicht offen (bei Stackfield wird er im Kundenkonto abgeschlossen), und keiner hat einen US-Mutterkonzern. Die Residenz ist allerdings nicht einheitlich. Wherebys EWR-Zusage deckt Kontodaten ab, nicht Gesprächsinhalte oder Verbindungsmetadaten (CLOUD-Act-Risiko: Erheblich), und Pexips gehostete Media-PoPs sind nach der Stilllegung des Osloer Rechenzentrums im November 2025 auf Google Cloud und Azure umgezogen (CLOUD-Act-Risiko: Erheblich). Stackfield, Tixeo und sipgate tragen die saubersten Exposure-Signale (CLOUD-Act-Risiko für Stackfield: Keines, Tixeo: Keines, sipgate: Gering); Wire (CLOUD-Act-Risiko: Erheblich) und Element/Matrix (CLOUD-Act-Risiko: Erheblich) tragen Unterauftragsverarbeiter-Exposure, verschlüsseln Inhalte aber Ende-zu-Ende. Für die stärkste DSGVO-Compliance-Haltung speziell bei Video-Collaboration ist Tixeo (Frankreich, SecNumCloud-qualifiziert) die höchstzertifizierte Option im europäischen Markt.
Kann ein europäisches Collaboration-Tool Gastzugang und externe Meeting-Teilnehmer unterstützen?
Ja. Stackfield, Element/Matrix und Wire unterstützen alle Gast- oder Externer-Nutzer-Zugang für die Zusammenarbeit mit Kunden, Auftragnehmern und Partnern außerhalb Ihrer Organisation. Das Föderations-Modell von Element/Matrix ist das stärkste für organisationsübergreifende Kommunikation: Das Matrix-Protokoll ermöglicht verschlüsselte Kommunikation zwischen unabhängig gehosteten Servern, vergleichbar mit E-Mail-Föderation. Stackfield (in den Tarifen Premium und Enterprise), sipgate und Tixeo unterstützen externe Video-Meeting-Teilnehmer über Browser-basierte Beitritts-Links, ohne dass der Gast ein Konto benötigt.
Was ist die günstigste europäische Alternative zu Microsoft Teams?
Für grundlegendes Team-Chat und Video-Meetings sind Whereby (Norwegen, kein US-Mutterkonzern, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich, da die EWR-Residenz-Zusage nur Kontodaten abdeckt) und Open-Source-Optionen wie die Element Community Edition (selbst gehostetes Matrix) die günstigsten Einstiegspunkte. kChat ist im kostenlosen kSuite-Tarif von Infomaniak enthalten (90 Tage Nachrichtenhistorie, 5 Gäste, kMeet-Video), bezahlte kSuite-Plätze beginnen bei 1.58 € pro Nutzer und Monat (zzgl. MwSt.). Stackfield beginnt bei 9 € pro Nutzer und Monat. Wire ist ein Schweizer Unternehmen mit Hosting in Deutschland, mit kostenlosem Tarif und Bezahlsitzen ab 7.45 € pro Nutzer und Monat, bepreist entlang seiner Enterprise-Sicherheits-Positionierung und der im April 2026 erteilten BSI-VS-NfD-Zulassung. Für Mittelständler, die einen kostenlosen Tarif für kleine Teams wünschen, hat Element/Matrix selbst gehostet keine Pro-Sitz-Lizenzkosten, erfordert aber Infrastruktur.

Wie wir jede Zeile oben verifiziert haben

Für jedes Produkt prüfen wir den öffentlichen AVV, das Sub-Auftragsverarbeiter-Dokument, die Hosting-Region und die Eigentümerstruktur, jeweils mit Zeitstempel. Die Signale sind redaktionell und werden vierteljährlich neu verifiziert. Selbstauskünfte akzeptieren wir nicht.

Geprüft vom EU Vetted-Redaktionsteam · Redaktionelle Richtlinien

Zuletzt verifiziert am Oktober 2026

Methodik lesen