US-incorporated open-source Calendly alternative (Cal.com Inc, SF) founded by EU developers; production code moving closed-source in 2026.
- FROM
- —
- CLOUD ACT
- DIRECT
US-amerikanisch eingetragenes Kalender-Buchungs-SaaS. Direktes CLOUD-Act-Risiko.
Doodle (Schweiz) ist die am stärksten bewertete europäische Alternative zu Calendly in der redaktionellen Überprüfung von EU Vetted: schweizisch inkorporiert, EU-adäquate Jurisdiktion, CLOUD-Act-Risiko: Gering. Für Enterprise-Integrations-Tiefe ist Cronofy (UK, API-first) die stärkste Option, wobei die UK-Basis ein CLOUD-Act-Risiko: Erheblich mit sich bringt. SuperSaaS (Niederlande, EU-gehostet, EU-eigentümergeführt) bietet die reibungsärmste Migration für Solo-Berater:innen ab 8 €/Monat. Calendly ist US-inkorporiert mit US-Cloud-Infrastruktur und US-Unterauftragsverarbeitern, was in der Praxis CLOUD-Act-Zuständigkeit begründet.
DISCLOSURE Einige Links auf dieser Website sind Affiliate-Links. Wir erhalten ggf. eine Provision ohne Mehrkosten für Sie. Redaktionelle Signale und Rankings werden nicht durch Affiliate-Beziehungen beeinflusst.
Geordnet nach Funktionsparität und Migrationsaufwand, wobei der Migrationsaufwand stärker gewichtet wird als der Funktionsumfang.
US-incorporated open-source Calendly alternative (Cal.com Inc, SF) founded by EU developers; production code moving closed-source in 2026.
Nottingham UK developer-API-first calendar / scheduling platform (Cronofy, founded 2013), ISO 27001 + SOC 2; Wise / GoCardless / Indeed customers.
Swiss group-scheduling pioneer (Doodle AG, Zurich, 2007), owned by TX Group (SIX-listed Swiss media holding); SOC 2 + GDPR + HIPAA.
Alle 5 Alternativen, im Vergleich zu Calendly.
US-incorporated open-source Calendly alternative (Cal.com Inc, SF) founded by EU developers; production code moving closed-source in 2026.
Nottingham UK developer-API-first calendar / scheduling platform (Cronofy, founded 2013), ISO 27001 + SOC 2; Wise / GoCardless / Indeed customers.
Swiss group-scheduling pioneer (Doodle AG, Zurich, 2007), owned by TX Group (SIX-listed Swiss media holding); SOC 2 + GDPR + HIPAA.
Brno-based Czech booking platform (Reservio s.r.o., ABUGO Group), 500k+ businesses, freemium with branded customer apps.
Amsterdam-based Dutch appointment scheduling (SuperSaaS B.V., founded 2007 by Jan M. Faber), unfunded founder-owned, 205k+ businesses, 35 languages.
| Product | Hosting | Souveränität | Cert. | Pricing | Signals | Öffnen |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Calendly
Vergleichsbasis · US
|
— |
US-VERBUNDEN | SOC 2 no EU framework |
Freemium |
E2E
Öffentl. AVV
Subprozessoren
Open Source
|
|
|
US-incorporated open-source Calendly alternative (Cal.com Inc, SF) founded by EU developers; production code moving closed-source in 2026.
|
US
United States
|
SOUVERäNITäT
Zusammenfassung aus Eigentümerschaft und CLOUD-Act-Risiko.
|
— | Freemium |
Öffentl. AVV
Subprozessoren
Open Source
|
→ |
|
Nottingham UK developer-API-first calendar / scheduling platform (Cronofy, founded 2013), ISO 27001 + SOC 2; Wise / GoCardless / Indeed customers.
|
—
United Kingdom
|
SOUVERäNITäT
Zusammenfassung aus Eigentümerschaft und CLOUD-Act-Risiko.
|
ISO/IEC 27001
SOC 2
|
Kostenpflichtig |
Öffentl. AVV
Subprozessoren
Open Source
|
→ |
|
Swiss group-scheduling pioneer (Doodle AG, Zurich, 2007), owned by TX Group (SIX-listed Swiss media holding); SOC 2 + GDPR + HIPAA.
|
DE
Germany
|
SOUVERäNITäT
Zusammenfassung aus Eigentümerschaft und CLOUD-Act-Risiko.
|
SOC 2
|
Freemium |
Öffentl. AVV
Subprozessoren
Open Source
|
→ |
|
Brno-based Czech booking platform (Reservio s.r.o., ABUGO Group), 500k+ businesses, freemium with branded customer apps.
|
CZ
Czechia
|
SOUVERäNITäT
Zusammenfassung aus Eigentümerschaft und CLOUD-Act-Risiko.
|
— | Freemium |
Öffentl. AVV
Subprozessoren
Open Source
|
→ |
|
Amsterdam-based Dutch appointment scheduling (SuperSaaS B.V., founded 2007 by Jan M. Faber), unfunded founder-owned, 205k+ businesses, 35 languages.
|
NL
Netherlands
|
SOUVERäNITäT
Zusammenfassung aus Eigentümerschaft und CLOUD-Act-Risiko.
|
— |
Freemium
€8 /Mt.
|
Öffentl. AVV
Subprozessoren
Open Source
|
→ |
Über Compliance hinaus: wie diese Alternativen bei den Funktionen abschneiden, die Sie täglich nutzen.
| Funktion | Cal.com | Cronofy | Doodle | Reservio | SuperSaaS |
|---|---|---|---|---|---|
| Zahlungserfassung | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| White-Label | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Kalender-Sync | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Round-Robin / Team | Ja | Ja | Nein | ||
| Gruppenbuchungen | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Video-Integration | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja |
| Automatische Erinnerungen | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Gratis-Tarif | Ja | Nein | Ja | Ja | Ja |
Zur Transparenz aufgeführt. Jedes Produkt auf dieser Seite wird gegen diese Ausgangsbasis verglichen.
Zur Transparenz aufgeführt. Jedes Produkt auf dieser Seite wird gegen diese Ausgangsbasis verglichen.
US-amerikanisch eingetragenes Kalender-Buchungs-SaaS. Direktes CLOUD-Act-Risiko.
Wer nur wenig Zeit hat: Doodle hat von den fünf hier geprüften Alternativen das sauberste Compliance-Profil (schweizerisch inkorporiert, EU-adäquate Jurisdiktion, CLOUD-Act-Risiko: Gering), Cronofy gewinnt bei der Integrations-Tiefe (UK, API-first, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich), und SuperSaaS ist für Solo-Berater:innen und kleine Teams der einfachste Wechsel, ab 8 €/Monat.
Calendly hat sich seinen Status als Standard-Tool bei Beratern, Gründer:innen und Customer-Success-Teams über die Bedienbarkeit erarbeitet, ist dabei aber eine US-Kapitalgesellschaft, läuft auf US-Infrastruktur und teilt Daten mit US-basierten Unterauftragsverarbeitern, die der CLOUD-Act-Zuständigkeit unterliegen. Ein deutsches Beschaffungsteam, das eine Schrems-II-Transferfolgenabschätzung schreibt, stößt genau darauf, ebenso jeder EU-Käufer, der eine kundenorientierte Buchungsseite für ein Compliance-Sign-off prüft. Diese Seite vergleicht die fünf europäischen Terminbuchungs-Tools, die wir beobachten, mit Calendly hinsichtlich rechtlicher Eigentümerschaft, physischem Speicherort der Daten, welche Unterauftragsverarbeiter Kalender-Metadaten und Benachrichtigungen verarbeiten, und ob die Plattform ein anerkanntes europäisches Compliance-Framework hält (ISO 27001, BSI C5, EUCS, SecNumCloud); jede Zeile ist auf den öffentlichen DPA des Anbieters zurückgeführt.
Ihre Buchungsseiten und der Kalender-Sync überstehen den Wechsel größtenteils unbeschadet:
Das bleibt auf der Strecke:
Der Umzug einer Buchungsseite ist mehr Handarbeit als Code, und die Reihenfolge entscheidet, ob dabei Buchungen verloren gehen.
termin.ihrunternehmen.de an, der auf den Buchungs-Host des neuen Anbieters zeigt. So sehen Besucher, die Ihre eigene URL aufrufen, niemals den Marken-Wechsel, sondern nur das Buchungs-Widget. Doodle, Cronofy und SuperSaaS unterstützen alle individuelle Subdomains in Bezahltarifen.Vier Situationen, vier Startpunkte:
Einen einzigen Gewinner gibt es unter diesen fünf nicht: Was passt, hängt davon ab, ob Ihre bindende Bedingung Compliance-Profil, Enterprise-Integrations-Tiefe oder Preis und Migrationsreibung für den Solo-Einsatz ist. Sortieren Sie die Vergleichstabelle oben nach der Achse, die für Sie zählt.
Für jedes Produkt prüfen wir den öffentlichen AVV, das Sub-Auftragsverarbeiter-Dokument, die Hosting-Region und die Eigentümerstruktur, jeweils mit Zeitstempel. Die Signale sind redaktionell und werden vierteljährlich neu verifiziert. Selbstauskünfte akzeptieren wir nicht.
Geprüft vom EU Vetted-Redaktionsteam · Redaktionelle Richtlinien
Zuletzt verifiziert am Mai 2026