Aller au contenu
EU VETTED

Alternatives européennes à Asana

Plateforme de gestion du travail de droit américain, cotée à la NYSE (ASAN).

Stackfield (Allemagne, Munich) et factro (Allemagne, hébergement Francfort) sont des plateformes de gestion de projet de propriété européenne qui confient les données clients à des prestataires européens (exposition au CLOUD Act : Stackfield : Aucune, factro : Aucune) ; Stackfield ajoute des espaces chiffrés de bout en bout et une attestation BSI C5. MeisterTask (Allemagne) offre l'UX la plus proche d'Asana, de propriété européenne et hébergé à Francfort, mais son propre DPA désigne Google Cloud et MongoDB comme hébergeurs, d'où une exposition au CLOUD Act : Significative. Pour les agences qui facturent à l'heure, Teamwork.com (Irlande) ajoute suivi du temps natif et portail client, mais le fournisseur indique que ses serveurs sont chez AWS aux États-Unis et dans l'UE, sans option de résidence UE exclusive, d'où une exposition au CLOUD Act : Significative. Asana, Inc. est constitué aux États-Unis et relève en pratique du CLOUD Act.
Alternatives
8
CLOUD Act · aucune
3
Offre gratuite
5

Transparence: Certains liens de ce site sont des liens d’affiliation. Nous pouvons percevoir une commission sans coût supplémentaire pour vous. Les signaux éditoriaux et les classements ne sont jamais influencés par les relations d’affiliation.

Quelles sont les alternatives à Asana les plus proches ?

Ordonné selon la parité fonctionnelle et la friction de migration, cette dernière pesant davantage que l'étendue des fonctionnalités.

Figure 1Correspondances les plus proches de Asana

Choix 1
factro
Allemagne
Souverain UE

German PM software (factro by Schuchert Managementberatung, Bochum), 100% Made in Germany, free tier for up to 3 users.

DPA public: Non évalué Sous-traitants: Non Open source: Non
À partir de
19.99 €/mois
CLOUD Act
Aucune
Choix 2
MeisterTask
Allemagne · Fondé en 2015
Hébergé UE

German Kanban + tasks + docs (MeisterLabs, Munich-area, since 2006), hosted on Google Cloud in Frankfurt, ISO 27001, 10k+ companies including Allianz / LBBW.

DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non
À partir de
12.50 €/mois
facturé annuellement
CLOUD Act
Significative
Choix 3
Teamwork.com
Irlande · Fondé en 2007
Hébergé UE

Irish project-management + time tracking (Cork, 2007), agency-focused, 20k+ teams, ISO 27001 + SOC 2 Type 2, Bregal-PE-funded; AWS across US and EU regions.

DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non
À partir de
9.99 $/mois
facturé annuellement
CLOUD Act
Significative

Comment se comparent les 8 alternatives européennes à Asana ?

Les 8 alternatives, comparées à Asana.

Asana en face à face avec une option européenne

Comparatif des fonctionnalités

Au-delà de la conformité : comment ces alternatives se comparent sur les fonctionnalités que vous utilisez au quotidien.

Tableau 2Fonctionnalités par produit
Fonctionnalité factro MeisterTask Teamwork.com Hourtick Plandisc Taiga Stackfield Kantree
Automatisation Non Oui Oui Non Non Non évalué Oui Oui
Tableaux Kanban Oui Oui Oui Oui Non Oui Oui Oui
Gantt / planning Oui Oui Oui Non Non Non Oui Oui
Suivi du temps Oui Oui Oui Oui Non Non Oui Oui
Sprints / agile Non évalué Non évalué Non évalué Non Non Oui Non évalué Oui
Dépendances de tâches Oui Oui Oui Oui Non Non évalué Oui Oui
Accès invité / client Oui Oui Oui Non Oui Non évalué Oui Oui
Offre gratuite Oui Oui Oui Oui Non Oui Non Non

Source : documentation de l’éditeur, au oct. 2026.

Que laissez-vous derrière vous avec Asana ?

Listé par souci de transparence. Chaque produit de cette page est évalué par rapport à cette référence.

Basé aux États-Unis
Asana incorporé aux États-Unis

Plateforme de gestion du travail de droit américain, cotée à la NYSE (ASAN).

Actionnariat
Propriété US
CLOUD Act
Directe

Pourquoi chercher une alternative à Asana ?

Asana est devenu la plateforme de work management par défaut pour une génération d'équipes marketing, opérations et produit. C'est aussi un produit constitué aux États-Unis (Asana, Inc., coté au NYSE sous ASAN), avec des sous-traitants et une infrastructure principale sous juridiction américaine. Dès que les tableaux de bord se remplissent de noms de clients, de budgets ou d'autres données confidentielles de projet, ce profil de propriété et d'infrastructure devient une vraie question pour quiconque doit valider un nouvel outil SaaS.

Pour chacun des sept outils européens de gestion de projet comparés à Asana sur cette page, nous avons vérifié : où se trouvent physiquement les données, quels sous-traitants touchent au contenu de projet, si la plateforme détient un cadre de conformité européen reconnu (ISO 27001, BSI C5, EUCS, SecNumCloud), et enfin, à qui appartient juridiquement l'entreprise. Chaque ligne est sourcée au DPA public du fournisseur.

MeisterTask est la correspondance UX la plus proche d'Asana pour les PME DACH (Allemagne, propriété européenne, hébergé sur Google Cloud à Francfort, exposition au CLOUD Act : Significative) ; Stackfield réunit gestion de projet, messagerie d'équipe, stockage de fichiers et appels dans une seule plateforme, avec des espaces chiffrés de bout en bout (Allemagne, Munich, propriété et hébergement européens, exposition au CLOUD Act : Aucune) ; et Teamwork.com reste le choix orienté agence le plus solide, avec portail client et suivi du temps intégrés (Irlande, propriété européenne, serveurs chez AWS aux États-Unis et dans l'UE, exposition au CLOUD Act : Significative).

Que conservez-vous, et que sacrifiez-vous ?

Changer d'outil de gestion de projet ne veut pas dire repartir de zéro : voici ce qui suit depuis Asana.

  • Le modèle tâche-et-projet, pris en charge par chaque alternative.
  • Plusieurs vues de projet : liste, board (Kanban), timeline (Gantt), calendrier.
  • Sous-tâches avec dépendances.
  • Champs personnalisés par projet.
  • Intégrations e-mail et webhook.
  • Apps mobiles iOS et Android.
  • Pièces jointes avec versioning.

Et à quoi faut-il renoncer ?

  • Les fonctionnalités AI Companion d'Asana. Les alternatives européennes sont livrées sans fonctionnalités LLM par défaut.
  • Les regroupements au niveau portefeuille d'Asana en pleine profondeur. Stackfield et Teamwork.com s'en approchent ; les outils plus simples non.
  • Asana Goals (suivi OKR). La plupart des équipes européennes couplent leur outil de gestion de projet avec un outil OKR séparé ou utilisent un tableur partagé.
  • L'écosystème d'intégrations tierces d'Asana à l'échelle. Les outils européens ont des marketplaces d'intégrations plus petits ; les intégrations webhook personnalisées comblent l'écart.
  • L'onboarding aux couleurs d'Asana et la galerie de templates. Les alternatives européennes livrent 20 à 50 templates plutôt que les centaines d'Asana.

Comment migrer depuis Asana ?

Six étapes suffisent pour basculer, dans l'ordre qui évite le plus de travail en double.

  1. Exportez votre espace Asana. Allez dans Workspace → Settings → Data Export et demandez l'export complet. L'export arrive en JSON avec toutes les tâches, projets, champs personnalisés et tags. Prenez ceci comme archive canonique ; les exports CSV par projet sont utiles en sauvegardes lisibles par humain.
  2. Auditez quels projets sont réellement actifs. La plupart des espaces Asana ont 50 à 200 projets mais seulement 20 à 40 voient une activité hebdomadaire. Utilisez les timestamps d'activité des projets Asana pour identifier l'ensemble actif. Ne migrez que ceux-là ; archivez le reste en JSON en stockage froid.
  3. Mappez vos champs personnalisés sur le schéma du nouvel outil. Les champs personnalisés Asana sont typés (select unique, select multiple, texte, nombre, date). Toutes les alternatives européennes prennent en charge les champs personnalisés avec un typage similaire. Auditez quels champs sont réellement utilisés avant migration ; la plupart des équipes ont hérité d'une longue liste de champs inutilisés.
  4. Importez les projets dans l'ordre des dépendances. Commencez par les projets templates dont d'autres projets copient, puis migrez les projets actifs. MeisterTask accepte les imports JSON Asana directement ; Stackfield inclut un import de tâches dans chaque formule. Teamwork.com a un outil de migration accompagné. factro et Kantree nécessitent une recréation manuelle via CSV.
  5. Recréez les automatisations comme règles natives dans le nouvel outil. Les Rules d'Asana (par exemple « quand la tâche passe à 'Done', assigner au reviewer QA ») ne peuvent pas être exportées. Documentez chaque règle comme description étape par étape, puis recréez comme automatisation native dans le nouvel outil. La plupart des alternatives européennes ont une UX de constructeur de règles similaire.
  6. Conservez Asana en pause, non résilié, pendant 60 jours. Les références à un projet ont tendance à ressurgir là où personne n'a pensé regarder : une intégration Zapier qui pointe encore vers Asana, une invitation calendrier liée à une ancienne tâche Asana, un collègue qui ouvre encore Asana par réflexe parce que le favori est resté dans son navigateur. Mettez l'espace en pause plutôt que de le résilier, et continuez à payer le forfait le plus bas pendant 60 jours avant de couper définitivement.

Quelle alternative à Asana choisir ?

Cinq situations, cinq points de départ :

  • Vous êtes une PME DACH avec un responsable achats qui évalue chaque nouveau fournisseur SaaS. Commencez par factro (Allemagne, propriété européenne, hébergement Francfort, exposition au CLOUD Act : Aucune) ou MeisterTask (Allemagne, propriété européenne, hébergé sur Google Cloud à Francfort, exposition au CLOUD Act : Significative). factro est l'option plus complète orientée DACH-entreprise, avec une profondeur Gantt plus solide et une UI allemande ; MeisterTask a l'UX la plus propre façon Asana pour les équipes qui basculent, mais un responsable achats qui regarde la nationalité de l'hébergeur relèvera Google Cloud et MongoDB.
  • Vous êtes une équipe marketing ou une agence qui a besoin de gestion de projet plus messagerie d'équipe plus stockage de fichiers dans un seul outil. Commencez par Stackfield (Allemagne, Munich, propriété européenne, exposition au CLOUD Act : Aucune). Combine tâches, messagerie, stockage de fichiers et appels dans un produit, avec des espaces chiffrés de bout en bout pour le travail client confidentiel. Meilleure adéquation pour les équipes de 10 à 100 qui veulent consolider Asana plus Slack plus un outil de stockage de fichiers séparé en une seule facture.
  • Vous êtes une agence qui facture les clients à l'heure et avez besoin de suivi du temps + portail client + gestion de projet ensemble. Commencez par Teamwork.com (Irlande, propriété européenne, exposition au CLOUD Act : Significative). Construit autour des workflows d'agence avec suivi du temps natif, facturation et portail client. Le fournisseur indique que ses serveurs sont chez AWS aux États-Unis et dans l'UE, sans option de résidence UE exclusive, et c'est là le delta vis-à-vis des outils allemands ; les fonctionnalités vertical-agence n'ont pas d'équivalent européen à la même profondeur.
  • Vous êtes une équipe d'ingénierie faisant des sprints agile et voulez un outil de gestion de projet qui se mappe proprement sur des workflows façon Jira. Commencez par Taiga (Espagne, propriété européenne, open source). Auto-hébergeable sur cloud souverain UE. Meilleure adéquation pour des équipes d'ingénierie à l'aise pour faire tourner leur propre stack applicative et voulant la posture de souveraineté la plus propre sans fournisseur commercial.
  • Vous êtes une agence, un cabinet de conseil ou un cabinet de services français qui veut un outil de gestion de projet français. Commencez par Kantree (France, propriété et hébergement européens, exposition au CLOUD Act : Significative). Gestion de projet flexible avec des défauts amicaux pour les équipes de développement et un fournisseur français pour la préférence achats. Sa liste de sous-traitants publiée place fichiers et sauvegardes sur Amazon S3 en Irlande, avec Sentry, Mailgun et Stripe à côté. Aucune de ces cinq options n'est un « meilleur choix » universel : celle qui vous convient dépend de si la proximité UX avec Asana, la consolidation tout-en-un, les fonctionnalités vertical-agence, le contrôle open source ou la nationalité du fournisseur est votre contrainte bloquante.

Questions fréquentes

Asana est-il utilisable sous le RGPD ?
Asana publie un contrat de sous-traitance basé sur les Clauses Contractuelles Types de l'UE avec mesures supplémentaires post-Schrems II, et propose la résidence des données en UE au palier Enterprise. Le service est juridiquement utilisable depuis l'UE. Ce qui le maintient sous surveillance des équipes achats n'est pas le contrat, c'est la propriété : Asana, Inc. est constitué aux États-Unis et coté au NYSE sous ASAN, ce qui place la maison-mère sous la juridiction du CLOUD Act. C'est précisément ce point qu'une analyse d'impact relative aux transferts relève en général.
Quelle alternative à Asana a le meilleur profil de conformité ?
Parmi les alternatives cartographiées sur cette page, cinq sont de propriété et d'hébergement européens : MeisterTask (Allemagne, exposition au CLOUD Act : Significative), factro (Allemagne, hébergement Francfort, exposition au CLOUD Act : Aucune), Kantree (France, exposition au CLOUD Act : Significative), Taiga (Espagne, open source, exposition au CLOUD Act : Aucune) et Stackfield (Allemagne, Munich, exposition au CLOUD Act : Aucune). La propriété européenne ne vaut pas chaîne de sous-traitance propre : le DPA de MeisterTask désigne Google Cloud (Francfort) et MongoDB comme hébergeurs, la liste publiée de Kantree place fichiers et sauvegardes sur Amazon S3 en Irlande, Teamwork.com (Irlande) tourne sur AWS aux États-Unis et dans l'UE, et Plandisc (Danemark) héberge sur Microsoft Azure en Suède avec AWS S3 comme magasin de données clients (Teamwork.com : Significative, Plandisc : Significative).
Mes tâches Asana peuvent-elles être transférées ?
Oui. Asana prend en charge l'export CSV et JSON par projet via *Settings → Export project*. Les exports préservent les noms de tâches, descriptions, assignés, dates d'échéance, champs personnalisés, relations de sous-tâches et tags. Ce qui ne se transfère pas proprement : les automatisations spécifiques à Asana (Rules), le reporting au niveau portefeuille et le suivi Goals, qui sont reconstruits comme fonctionnalités natives dans le nouvel outil. Pour les équipes avec moins de 100 projets actifs, la migration est une tâche d'une soirée par espace de travail.
Qu'en est-il des fonctionnalités Portfolios et Goals d'Asana ?
Portfolios (regroupements multi-projets) et Goals (suivi d'OKR) sont des fonctionnalités premium spécifiques à Asana que toutes les alternatives européennes ne bundlent pas. Stackfield propose des portfolios ; Teamwork.com a un reporting de type portefeuille ; pour Goals/OKR spécifiquement, la plupart des équipes couplent l'outil de gestion de projet européen avec un outil OKR séparé (par exemple Profit.co, Ally, ou un simple tableur partagé). Si Portfolios et Goals sont essentiels à votre workflow, évaluez Stackfield et Teamwork en premier.
La fonctionnalité IA d'Asana se transfère-t-elle ?
Non. Asana AI passe par des fournisseurs de modèles de langage américains (principalement OpenAI). Les alternatives européennes sont livrées sans fonctionnalités LLM par défaut : les outils européens gardent délibérément l'IA séparée des données projet, car embarquer des LLM américains dans une gestion de projet européenne défairait l'argumentaire de souveraineté des données. Si la rédaction de tâches assistée par IA et la synthèse sont essentielles, la voie européenne la plus propre aujourd'hui est d'utiliser Mistral ou Aleph Alpha séparément sur le contenu au niveau projet.
Asana relève-t-il du CLOUD Act américain ?
En pratique, oui. Asana, Inc. est constitué aux États-Unis et coté au NYSE, ce qui signifie que le groupe consolidé entre dans le champ d'application du CLOUD Act. Une autorité américaine peut contraindre Asana à produire des données qu'il contrôle, quel que soit leur lieu de stockage. L'option de résidence des données UE d'Asana (palier Enterprise) réduit l'exposition au stockage mais ne supprime pas la question sous-jacente de la propriété. Les alternatives de propriété européenne qui confient aussi les données clients à des prestataires européens (factro, Stackfield, Taiga) suppriment cette exposition directe (exposition au CLOUD Act : factro : Aucune, Stackfield : Aucune, Taiga : Aucune). MeisterTask règle la question de la maison-mère mais héberge sur Google Cloud et MongoDB, d'où une exposition Significative.
Quelle est l'alternative européenne à Asana la moins chère ?
Taiga (Espagne, propriété européenne, open source) est gratuit et open source, ce qui en fait l'option la moins coûteuse pour les équipes disposant de capacité SRE pour auto-héberger sur cloud souverain UE. Parmi les alternatives commerciales hébergées en cloud, MeisterTask propose le tarif d'entrée le plus accessible : un palier gratuit jusqu'à 3 projets et des paliers payants par utilisateur comparables aux tarifs d'Asana. factro et Kantree ont des tarifs accessibles aux PME sans la majoration du palier Business d'Asana. Les prix actuels sont à confirmer sur la page de chaque fournisseur.
Existe-t-il une alternative à Asana conforme au RGPD ?
Toutes les alternatives cartographiées sur cette page opèrent sous le RGPD et proposent un contrat de sous-traitance, sur demande chez factro et dans le compte client chez Stackfield. Cependant, conformité RGPD et forte souveraineté des données UE ne sont pas le même niveau d'exigence. factro, Stackfield et Taiga sont de propriété et d'hébergement européens et confient les données clients à des prestataires européens (exposition au CLOUD Act : factro : Aucune, Stackfield : Aucune, Taiga : Aucune), ce qui représente la posture la plus solide pour une analyse d'impact relative aux transferts. MeisterTask est de propriété européenne et hébergé à Francfort, mais sur Google Cloud avec des bases MongoDB (Significative). Kantree est de propriété européenne et hébergé en France, mais sa propre liste de sous-traitants nomme Amazon S3 en Irlande pour les fichiers et sauvegardes (Significative), Teamwork.com tourne sur AWS aux États-Unis et dans l'UE (Significative), et Plandisc héberge sur Microsoft Azure en Suède avec AWS S3 pour les données clients (Significative). Pour une analyse d'impact formelle, les outils de propriété européenne éliminent la question de propriété CLOUD Act que soulève Asana.
Quelle alternative à Asana convient le mieux aux équipes d'ingénierie faisant des sprints agile ?
Taiga (Espagne, propriété européenne, open source) est le meilleur choix pour les équipes d'ingénierie souhaitant une gestion de sprints agile façon Jira avec souveraineté UE complète. Il est auto-hébergeable sur tout cloud souverain UE, supporte nativement Scrum et Kanban, et n'a aucun enfermement chez un éditeur commercial. Pour les équipes préférant un produit commercial hébergé en cloud, Stackfield (Allemagne, propriété et hébergement européens) couvre les workflows de type sprint dans sa plateforme tout-en-un plus large, bien qu'il soit moins spécialisé pour l'agile que Taiga.

Comment nous avons vérifié chaque ligne ci-dessus

Pour chaque produit, nous lisons la DPA publique, le document des sous-traitants, la déclaration de région d’hébergement et les registres de propriété : chacun horodaté. Les signaux sont éditoriaux, revérifiés chaque trimestre. Nous n’acceptons jamais l’auto-déclaration.

Vérifié par la rédaction EU Vetted · Charte éditoriale

Dernière vérification le octobre 2026

Lire la méthodologie