Face à face

Asana vs Stackfield

Comment Stackfield, un outil européen de Gestion de projet, se compare à Asana sur les signaux qu’un acheteur soucieux de sa vie privée vérifie vraiment : qui le détient, où il héberge, et son exposition au CLOUD Act américain.

En bref

Stackfield (Allemagne, Munich — propriété européenne, hébergé dans l'UE, exposition au CLOUD Act : Aucune, avec chiffrement de bout en bout) est l'une des réponses européennes les plus nettes à Asana pour un acheteur axé sur la souveraineté. Asana est une société cotée américaine (NYSE : ASAN) sur infrastructure américaine, avec une exposition directe au CLOUD Act. Stackfield inverse entièrement ce profil : une société allemande, un hébergement allemand, aucune exposition au CLOUD Act identifiée, et un chiffrement E2E sur les tâches, le chat et les fichiers. Le compromis est la taille de l'écosystème — Asana dispose d'une place de marché d'intégrations plus vaste et d'une interface plus aboutie — mais sur la juridiction, cette comparaison est aussi nette que possible.

DISCLOSURE Certains liens de ce site sont des liens d’affiliation. Nous pouvons percevoir une commission sans coût supplémentaire pour vous. Les signaux éditoriaux et les classements ne sont jamais influencés par les relations d’affiliation.

Côte à côte

Asana vs Stackfield, sur les signaux de souveraineté

Les faits de conformité et de prix, côte à côte. La colonne de droite provient en direct de notre jeu de données vérifié ; celle de gauche reflète le profil public de l’acteur en place.

Asana vs Stackfield, sur les signaux de souveraineté
Signal	Asana	Stackfield
Propriété	Propriété US	Propriété UE
Région d’hébergement	US	Germany
Exposition au CLOUD Act	Directe	Aucune
Souveraineté	LIé AUX US	SOUVERAIN UE
Certifications	Aucune indiquée	ISO 27001 C5
Prix à partir de	Gratuit / dès 10,99 $/utilisateur/mois	dès 9 €/mois

Visiter Stackfield → Lire la fiche Stackfield →

Verdict

Asana vs Stackfield : lequel choisir ?

Si votre contrainte déterminante est la souveraineté des données, Stackfield est l'une des réponses les plus nettes à Asana disponibles — et la comparaison est étonnamment tranchée sur la juridiction. Asana est une société cotée américaine (NYSE : ASAN) sur infrastructure américaine, avec une exposition directe au CLOUD Act. Stackfield (Munich — propriété européenne, hébergé dans l'UE, exposition au CLOUD Act : Aucune) inverse chaque signal : propriété allemande, hébergement allemand, aucune exposition identifiée, et chiffrement de bout en bout sur les tâches, le chat et les fichiers — rare en gestion de projet.

Le vrai compromis est l'écosystème, pas la conformité. Asana apporte une place de marché d'intégrations plus vaste, des vues de reporting plus riches et une interface plus aboutie. Stackfield livre la boîte à outils de gestion du travail essentielle dans un ensemble plus resserré et axé sur la sécurité.

Choisissez Asana si une longue série d'intégrations ou un reporting de portefeuille avancé est indispensable. Choisissez Stackfield si la juridiction UE, l'hébergement allemand et le chiffrement de bout en bout sont l'objectif — en particulier pour les équipes juridiques, de santé ou du secteur public où la confidentialité des contenus de projet est une exigence de conformité.

Migration

Migrer de Asana vers Stackfield

Asana vers Stackfield est une reconstruction structurée plutôt qu'un import en un clic ; comptez un après-midi concentré par projet actif.

Exportez vos projets Asana. Utilisez l'export CSV par projet pour capturer tâches, responsables, échéances, sections et champs personnalisés. C'est votre source pour la reconstruction.
Recréez la structure de projet dans Stackfield. Configurez les espaces, tableaux et listes de tâches correspondants, puis importez les tâches là où le CSV se mappe proprement. Traitez la migration comme un élagage — les projets dormants ont rarement besoin de migrer.
Reconstruisez les champs personnalisés et les automatisations. Recréez les champs personnalisés et les automatisations à base de règles nativement dans Stackfield ; ils ne se transfèrent pas via un CSV.
Intégrez l'équipe et fonctionnez brièvement en parallèle. Faites entrer tout le monde dans Stackfield, gardez Asana en lecture seule quelques semaines comme référence, puis archivez-le une fois le travail actif entièrement déplacé.

FAQ

Asana vs Stackfield — questions fréquentes

Pourquoi Stackfield est-il considéré comme plus souverain qu'Asana ?

Sur chaque signal structurel. Stackfield est une société allemande (Munich), héberge les données clients en Allemagne et porte une exposition au CLOUD Act : Aucune — nulle — avec un chiffrement de bout en bout appliqué aux tâches, messages et fichiers. Asana est une société cotée américaine (NYSE : ASAN) sur infrastructure américaine, ce qui implique une exposition directe au CLOUD Act quel que soit le lieu des données. Pour un acheteur dont la contrainte déterminante est la souveraineté des données, les deux se situent aux extrémités opposées du spectre.

Stackfield propose-t-il vraiment un chiffrement de bout en bout pour la gestion de projet ?

Oui, ce qui est inhabituel dans cette catégorie. Stackfield applique un chiffrement de bout en bout aux contenus, dont les tâches, les messages de chat et les pièces jointes, de sorte que le fournisseur ne peut pas lire vos données de projet. Combiné à l'hébergement allemand et à la propriété allemande, cela en fait un choix solide pour les secteurs réglementés — juridique, santé, administration publique — où la confidentialité des contenus de projet est une exigence de conformité, pas un confort.

Asana relève-t-il du CLOUD Act américain ?

Oui. Asana, Inc. est une société cotée américaine (NYSE : ASAN), elle relève donc du CLOUD Act américain quel que soit le lieu de stockage des données. Asana propose un DPA fondé sur les CCT et des options d'hébergement UE, elle est donc juridiquement utilisable depuis l'UE ; la recherche d'alternative vise à supprimer l'exposition juridictionnelle américaine sous-jacente qu'une analyse Schrems II doit documenter.

Puis-je migrer mes projets Asana vers Stackfield ?

Il n'y a pas d'importateur Asana natif en un clic, donc la migration est une reconstruction structurée. Exportez vos projets Asana en CSV (tâches, responsables, échéances, sections) et recréez la structure de projet dans Stackfield, en important les tâches là où le format CSV le permet. La plupart des équipes profitent d'une migration pour élaguer les projets dormants. Prévoyez de reconstruire les automatisations et de recréer les champs personnalisés manuellement.

Stackfield est-il moins cher qu'Asana ?

Les offres payantes de Stackfield démarrent à €9 par utilisateur, ce qui est compétitif face aux paliers payants d'Asana — et la comparaison penche généralement en faveur de Stackfield une fois pris en compte que le chiffrement et l'hébergement UE sont inclus plutôt que des options entreprise. Asana a une offre gratuite pour les petites équipes ; Stackfield est payant d'abord, mais tarifé pour les PME. Pour une PME mue par la souveraineté, le coût total d'une configuration conforme est généralement plus bas avec Stackfield.

Que perds-je en passant d'Asana à Stackfield ?

Surtout l'ampleur de l'écosystème et le soin de l'interface. Asana dispose d'une place de marché d'intégrations tierces plus vaste, de plus de vues de reporting (chronologie, portefeuilles, objectifs) et d'une interface très aboutie. Stackfield couvre le cœur — tâches, tableaux, chat, fichiers et reporting de base — dans un ensemble plus resserré et axé sur la sécurité. Si vos flux dépendent d'une longue série d'intégrations Asana, auditez-les d'abord ; sinon, la souveraineté et le chiffrement de Stackfield sont un échange solide.

Continuer à comparer

Comparaisons associées

MéTHODOLOGIE

Comment nous avons vérifié chaque ligne ci-dessus.

Pour chaque produit, nous lisons la DPA publique, le document des sous-traitants, la déclaration de région d’hébergement et les registres de propriété — chacun horodaté. Les signaux sont éditoriaux, revérifiés chaque trimestre. Nous n’acceptons jamais l’auto-déclaration.

Vérifié par la rédaction EU Vetted · Charte éditoriale

Dernière vérification le Juin 2026

Lire la méthodologie →