Direktvergleich

Asana vs Stackfield

Wie sich Stackfield, ein europäisches Projektmanagement-Tool, gegenüber Asana bei den Signalen schlägt, die datenschutzbewusste Käufer wirklich prüfen: Wem es gehört, wo es hostet und wie hoch das Risiko durch den US CLOUD Act ist.

Kurzfassung

Stackfield (Deutschland, München – EU-eigen, EU-gehostet, CLOUD-Act-Risiko: Keines, mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung) ist eine der saubersten europäischen Antworten auf Asana für souveränitätsorientierte Käufer. Asana ist ein US-eingetragenes Börsenunternehmen (NYSE: ASAN) auf US-Infrastruktur mit direktem CLOUD-Act-Risiko. Stackfield kehrt dieses Profil vollständig um: ein deutsches Unternehmen, deutsches Hosting, kein erkanntes CLOUD-Act-Risiko und E2E-Verschlüsselung auf Aufgaben, Chat und Dateien. Der Kompromiss ist die Ökosystemgröße – Asana hat einen größeren Integrationsmarktplatz und eine poliertere Oberfläche –, doch bei der Gerichtsbarkeit ist dieser Vergleich so klar wie selten.

DISCLOSURE Einige Links auf dieser Website sind Affiliate-Links. Wir erhalten ggf. eine Provision ohne Mehrkosten für Sie. Redaktionelle Signale und Rankings werden nicht durch Affiliate-Beziehungen beeinflusst.

Seite an Seite

Asana vs. Stackfield – bei den Souveränitätssignalen

Compliance- und Preisfakten im direkten Vergleich. Die rechte Spalte stammt live aus unserem geprüften Datensatz; die linke spiegelt das öffentliche Profil des Anbieters.

Asana vs. Stackfield – bei den Souveränitätssignalen
Signal	Asana	Stackfield
Eigentümerschaft	US-Eigentum	EU-Eigentum
Hosting-Region	US	Germany
CLOUD-Act-Risiko	Direkt	Keines
Souveränität	US-VERBUNDEN	EU-SOUVERäN
Zertifizierungen	Keine angegeben	ISO 27001 C5
Preis ab	Kostenlos / ab 10,99 $/Nutzer/Mon.	ab 9 €/Mon.

Stackfield besuchen → Stackfield-Profil lesen →

Urteil

Asana vs. Stackfield: Was sollten Sie wählen?

Ist Ihre bindende Anforderung Datensouveränität, ist Stackfield eine der klarsten verfügbaren Antworten auf Asana – und der Vergleich ist bei der Gerichtsbarkeit ungewöhnlich eindeutig. Asana ist ein US-Börsenunternehmen (NYSE: ASAN) auf US-Infrastruktur mit direktem CLOUD-Act-Risiko. Stackfield (München – EU-eigen, EU-gehostet, CLOUD-Act-Risiko: Keines) kehrt jedes Signal um: deutsches Eigentum, deutsches Hosting, kein erkanntes Risiko und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Aufgaben, Chat und Dateien – selten im Projektmanagement.

Der eigentliche Kompromiss ist Ökosystem, nicht Compliance. Asana bringt einen größeren Integrationsmarktplatz, reichere Reporting-Ansichten und eine poliertere Oberfläche. Stackfield liefert das Kern-Arbeitsmanagement in einem schlankeren, sicherheitsorientierten Paket.

Wählen Sie Asana, wenn eine lange Reihe von Integrationen oder fortgeschrittenes Portfolio-Reporting unverzichtbar ist. Wählen Sie Stackfield, wenn EU-Gerichtsbarkeit, deutsches Hosting und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung der Punkt sind – besonders für Teams aus Recht, Gesundheit oder öffentlichem Sektor, in denen die Vertraulichkeit von Projektinhalten eine Compliance-Anforderung ist.

Umstieg

Von Asana zu Stackfield migrieren

Asana zu Stackfield ist ein strukturierter Nachbau statt eines Ein-Klick-Imports; planen Sie einen fokussierten Nachmittag pro aktivem Projekt.

Exportieren Sie Ihre Asana-Projekte. Nutzen Sie den CSV-Export pro Projekt, um Aufgaben, Zuständige, Fälligkeiten, Abschnitte und eigene Felder zu erfassen. Das ist Ihre Quelle für den Nachbau.
Erstellen Sie die Projektstruktur in Stackfield neu. Richten Sie die passenden Spaces, Boards und Aufgabenlisten ein und importieren Sie Aufgaben, wo das CSV sauber abbildet. Behandeln Sie die Migration als Aussortierung – ruhende Projekte müssen selten mit.
Bauen Sie eigene Felder und Automatisierungen neu. Erstellen Sie eigene Felder und regelbasierte Automatisierungen nativ in Stackfield; diese wandern nicht über ein CSV.
Onboarden Sie das Team und laufen Sie kurz parallel. Holen Sie alle in Stackfield, halten Sie Asana ein paar Wochen schreibgeschützt als Referenz und archivieren Sie es, sobald die aktive Arbeit vollständig umgezogen ist.

FAQ

Asana vs. Stackfield – häufige Fragen

Warum gilt Stackfield als souveräner als Asana?

Bei jedem strukturellen Signal. Stackfield ist ein deutsches Unternehmen (München), hostet Kundendaten in Deutschland und trägt ein CLOUD-Act-Risiko: Keines – keines – mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Aufgaben, Nachrichten und Dateien. Asana ist ein US-eingetragenes Börsenunternehmen (NYSE: ASAN) auf US-Infrastruktur, was unabhängig vom Speicherort ein direktes CLOUD-Act-Risiko bedeutet. Für einen Käufer, dessen bindende Anforderung Datensouveränität ist, liegen beide an entgegengesetzten Enden des Spektrums.

Bietet Stackfield wirklich Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Projektmanagement?

Ja, was in dieser Kategorie ungewöhnlich ist. Stackfield wendet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Inhalte an, darunter Aufgaben, Chat-Nachrichten und Datei-Anhänge, sodass der Anbieter Ihre Projektdaten nicht lesen kann. Zusammen mit deutschem Hosting und deutschem Eigentum macht das es zu einer starken Wahl für regulierte Branchen – Recht, Gesundheit, öffentliche Verwaltung –, in denen die Vertraulichkeit von Projektinhalten eine Compliance-Anforderung ist, kein Nice-to-have.

Unterliegt Asana dem US CLOUD Act?

Ja. Die Asana, Inc. ist ein US-eingetragenes Börsenunternehmen (NYSE: ASAN), sodass sie unabhängig vom Speicherort in die Reichweite des US CLOUD Act fällt. Asana bietet einen SCC-basierten AVV und EU-Hosting-Optionen, ist also aus der EU rechtlich nutzbar; die Alternativensuche zielt darauf, das zugrunde liegende US-Gerichtsbarkeitsrisiko zu beseitigen, das eine Schrems-II-Bewertung dokumentieren muss.

Kann ich meine Asana-Projekte zu Stackfield migrieren?

Es gibt keinen nativen Ein-Klick-Asana-Import, also ist der Umzug ein strukturierter Nachbau. Exportieren Sie Ihre Asana-Projekte als CSV (Aufgaben, Zuständige, Fälligkeiten, Abschnitte) und erstellen Sie die Projektstruktur in Stackfield neu, importieren Sie Aufgaben, wo das CSV-Format es erlaubt. Die meisten Teams nutzen eine Migration, um ruhende Projekte auszusortieren. Planen Sie, Automatisierungen neu zu bauen und eigene Felder manuell zu erstellen.

Ist Stackfield günstiger als Asana?

Stackfields Bezahltarife beginnen bei €9 pro Nutzer, was mit Asanas Bezahlstufen konkurrenzfähig ist – und der Vergleich fällt meist zugunsten von Stackfield aus, sobald man berücksichtigt, dass Verschlüsselung und EU-Hosting enthalten statt Enterprise-Zusätze sind. Asana hat einen Gratis-Tarif für kleine Teams; Stackfield ist bezahlpflichtig, aber für KMU bepreist. Für ein souveränitätsgetriebenes KMU sind die Gesamtkosten eines konformen Setups mit Stackfield meist niedriger.

Was gebe ich beim Wechsel von Asana zu Stackfield auf?

Vor allem Ökosystembreite und UI-Politur. Asana hat einen größeren Drittanbieter-Integrationsmarktplatz, mehr Reporting-Ansichten (Zeitachse, Portfolios, Ziele) und eine hochpolierte Oberfläche. Stackfield deckt den Kern – Aufgaben, Boards, Chat, Dateien und Basis-Reporting – in einem schlankeren, sicherheitsorientierten Paket ab. Hängen Ihre Workflows an einer langen Reihe von Asana-Integrationen, prüfen Sie diese zuerst; falls nicht, sind Stackfields Souveränität und Verschlüsselung ein starker Tausch.

Weiter vergleichen

Wie wir jede Zeile oben verifiziert haben.

Für jedes Produkt prüfen wir den öffentlichen AVV, das Sub-Auftragsverarbeiter-Dokument, die Hosting-Region und die Eigentümerstruktur — jeweils mit Zeitstempel. Die Signale sind redaktionell und werden vierteljährlich neu verifiziert. Selbstauskünfte akzeptieren wir nicht.

Geprüft vom EU Vetted-Redaktionsteam · Redaktionelle Richtlinien

Zuletzt verifiziert am Juni 2026

Methodik lesen →