Gestion de projet
Les plateformes de gestion de projet organisent les tâches, les délais, la collaboration d'équipe et la documentation dans un espace de travail commun. Pour les acheteurs européens, ce qui compte avant tout est que les données de projet soient traitées par un opérateur appartenant à l'UE, hors de portée du CLOUD Act. Parmi les options notables sur EU Vetted : Stackfield, factro et SeaTable (Allemagne) ainsi que Taiga (Espagne, open source), toutes appartenant à l'UE et hébergées dans l'UE (exposition au CLOUD Act : Stackfield Aucune, factro Aucune, SeaTable Aucune, Taiga Aucune). MeisterTask (Allemagne) appartient à l'UE et est hébergé à Francfort, mais sur Google Cloud et MongoDB, d'où une exposition au CLOUD Act : Significative.
Affichage des 13 alternatives de cette catégorie
-
kChat (Infomaniak)
Souverain UEInfomaniak Network SA, Rue Eugène Marziano 25, 1227 Les Acacias (Geneva), Switzerland; Geneva commercial register CH-660.0.059.996-1; VAT CHE-103.167.648Swiss team chat inside kSuite (Infomaniak, Geneva); own Swiss data centres, open-source Mattermost-based clients, free tier, no E2E.
CH DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Oui 7 sous-traitants · 3 US 1.58 € /mois -
SeaTable
Souverain UEGerman no-code database + spreadsheet hybrid (SeaTable GmbH, Mainz, HRB 49723), all-EU hosting on Exoscale + Hetzner, public DPA, self-hostable.
DE DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non 6 sous-traitants · 1 US 7 € /mois (facturé annuellement) -
Stackfield
Souverain UEMunich collaboration suite (Stackfield GmbH, 2012) with per-room end-to-end encryption; ISO 27001 + BSI C5, German data centres, on-premise edition.
DE DPA public: Non évalué Sous-traitants: Oui Open source: Non 4 sous-traitants 9 € /mois (facturé annuellement) -
Taiga
Souverain UESpanish open-source agile PM (Taiga by Kaleidos, Madrid, 2014), MPL-2.0, Scrum + Kanban; self-hostable + tree.taiga.io managed cloud.
ES DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Oui 2 sous-traitants · 1 US 5 € /mois -
YetiForce
Souverain UEPolish open-source CRM + PM (YetiForce, Warsaw, Stohid Technology S.A.), 23k+ deployments, 35+ languages, self-host first.
PL DPA public: Non évalué Sous-traitants: Oui Open source: Oui 0 sous-traitants 80 € /mois -
Baserow
Basé UEauto-héberg. Souverain UEDutch open-source no-code database (Baserow B.V., Amsterdam, KvK 81129254, 2020), MIT-licensed, self-hostable, SOC 2 + HIPAA, Airtable replacement.
DE DPA public: Non Sous-traitants: Non Open source: Oui 0 sous-traitants 10 $ /mois (facturé annuellement) -
factro
Souverain UEGerman PM software (factro by Schuchert Managementberatung, Bochum), 100% Made in Germany, free tier for up to 3 users.
DE DPA public: Non évalué Sous-traitants: Non Open source: Non 0 sous-traitants 19.99 € /mois -
HansaChat
Basé UESole proprietorship of Igor Tverdokhleb (no GmbH/HRB/VAT shown in imprint), Barkentinenstr. 20, 23558 Lübeck, GermanyLübeck-based company chat with flat per-workspace pricing (not per-seat); Hetzner DE hosting only, all-EU sub-processors, SSO on all plans, a Slack alternative.
DE DPA public: Non Sous-traitants: Oui Open source: Non 4 sous-traitants · 1 US 99 € /mois -
Hourtick
Hébergé UEWeCode A/S (CVR 37496510, Thorsgade 59, 2. sal, 2200 København N, Denmark)Outil danois de tâches, chat d'équipe et suivi du temps pour humains et agents IA (MCP) ; prix par espace de travail, offre gratuite, données chez Akamai Cloud à Francfort.
DE DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non 7 sous-traitants · 7 US 29 $ /mois -
Kantree
Hébergé UEauto-héberg. Souverain UEFlexible French work management platform (Kantree by Digicoop), 100% employee-owned cooperative, EU hosting, ISO 27001.
FR DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non 7 sous-traitants · 4 US 8 € /mois -
MeisterTask
Hébergé UEGerman Kanban + tasks + docs (MeisterLabs, Munich-area, since 2006), hosted on Google Cloud in Frankfurt, ISO 27001, 10k+ companies including Allianz / LBBW.
DE DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non 4 sous-traitants · 3 US 12.50 € /mois (facturé annuellement) -
Plandisc
Hébergé UEDanish circular annual-planner (Visma Plandisc A/S, Højbjerg, 2012), Visma-owned, hosted on Microsoft Azure in Sweden, ISAE 3000.
SE DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non 5 sous-traitants · 2 US 27 € /mois (facturé annuellement) -
Teamwork.com
Hébergé UEIrish project-management + time tracking (Cork, 2007), agency-focused, 20k+ teams, ISO 27001 + SOC 2 Type 2, Bregal-PE-funded; AWS across US and EU regions.
DPA public: Oui Sous-traitants: Oui Open source: Non 10 sous-traitants · 9 US 9.99 $ /mois (facturé annuellement)
Source : base EU Vetted, 13 produits, méthodologie v2026.05, au oct. 2026.
À propos de Gestion de projet
À propos de Gestion de projet
Les plateformes de gestion de projet fournissent un espace de travail partagé pour planifier le travail, suivre les progrès, attribuer des tâches et collaborer entre équipes. La catégorie comprend les listes de tâches simples et les tableaux Kanban (MeisterTask), les gestionnaires de projets et de portefeuilles structurés (factro, Teamwork.com), les plateformes orientées agile (Taiga, YetiForce) et les hybrides flexibles base de données-projet (SeaTable, Baserow). Les outils plus complets ajoutent des diagrammes de Gantt, le suivi du temps, la planification des ressources, le stockage de documents et la messagerie d'équipe en complément de la gestion des tâches.
Les commentaires sur les tâches et les pièces jointes sont l'endroit où se concentre le risque de données de cette catégorie : ils peuvent contenir des plans d'affaires internes, des livrables clients, des détails contractuels ou des données personnelles sur les membres de l'équipe. Si une société américaine ou une société à société mère américaine exploite la plateforme, le CLOUD Act peut en principe contraindre la production de ces données (y compris les communications internes), quel que soit l'emplacement des serveurs. Les plateformes appartenant à l'UE telles que Stackfield (Allemagne, appartenant à l'UE, hébergé dans l'UE, exposition au CLOUD Act : Aucune), factro (Allemagne, appartenant à l'UE, hébergé dans l'UE), SeaTable (Allemagne, appartenant à l'UE, hébergé dans l'UE), Taiga (Espagne, appartenant à l'UE, open source), et YetiForce (Pologne, appartenant à l'UE, open source) ne sont pas soumises à cette exposition directe. Kantree (France) appartient également à l'UE, mais ses fichiers et sauvegardes reposent dans Amazon Web Services S3 en Irlande, aux côtés de Sentry, Mailgun et Stripe. MeisterTask (Allemagne) appartient à l'UE et est hébergé à Francfort, mais son DPA désigne Google Cloud et MongoDB comme hébergeurs, tous deux de propriété américaine (Significative). Teamwork.com (Irlande) est constitué dans l'UE avec un DPA publié et opère sous le droit européen et la juridiction RGPD, mais sa propre documentation indique que ses serveurs sont chez Amazon Web Services et hébergés aux États-Unis et dans l'UE, sans option de résidence limitée à l'UE. Cette catégorie offre plus d'options appartenant à l'UE avec des DPA publiés que presque toute autre du catalogue, donnant aux acheteurs un large choix selon les styles de flux de travail et la taille des équipes.
Le style de flux de travail est ici le filtre le plus utile : les outils Kanban comme MeisterTask conviennent aux petites équipes, tandis que les gestionnaires de portefeuille comme factro et les plateformes agiles comme Taiga conviennent aux organisations plus grandes ou plus orientées processus. Le signal de propriété reste le filtre de souveraineté, et la disponibilité de l'auto-hébergement (Taiga, YetiForce) est le recours pour les équipes qui ont besoin de garanties de localisation plus fortes qu'un DPA seul ne peut offrir.
Comparatif des fonctionnalités
Au-delà de la conformité : comment ces alternatives se comparent sur les fonctionnalités que vous utilisez au quotidien.
| Fonctionnalité | kChat (Infomaniak) | SeaTable | Stackfield | Taiga | YetiForce | Baserow | factro | HansaChat | Hourtick | Kantree | MeisterTask | Plandisc | Teamwork.com |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Automatisation | Oui | Oui | Oui | Non évalué | Oui | Oui | Non | Oui | Non | Oui | Oui | Non | Oui |
| Tableaux Kanban | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Oui | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Oui |
| Gantt / planning | Non | Oui | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Non | Oui | Oui | Non | Oui |
| Suivi du temps | Non | Non évalué | Oui | Non | Oui | Non évalué | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Oui |
| Sprints / agile | Non | Non évalué | Non évalué | Oui | Non évalué | Non évalué | Non évalué | Non évalué | Non | Oui | Non évalué | Non | Non évalué |
| Dépendances de tâches | Non | Non évalué | Oui | Non évalué | Non évalué | Oui | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Oui |
| Accès invité / client | Oui | Oui | Oui | Non évalué | Oui | Oui | Oui | Non | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Offre gratuite | Oui | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Oui | Non | Oui | Non | Oui | Non | Oui |
Source : documentation de l’éditeur, au oct. 2026.
Vous quittez un outil américain de gestion de projet ?
Alternatives européennes comparées côte à côte (mêmes vérifications d’hébergement, de propriété et d’exposition au CLOUD Act) pour les outils de gestion de projet les plus remplacés.
- Alternatives à Airtable 3 alternatives européennes comparées
- Alternatives à Asana 8 alternatives européennes comparées
- Alternatives à Basecamp 5 alternatives européennes comparées
- Alternatives à ClickUp 6 alternatives européennes comparées
- Alternatives à Jira 5 alternatives européennes comparées
- Alternatives à Linear 4 alternatives européennes comparées
- Alternatives à monday.com 8 alternatives européennes comparées
- Alternatives à Slack 7 alternatives européennes comparées
- Alternatives à Trello 5 alternatives européennes comparées