Zum Inhalt springen
EU VETTED

Europäische Alternativen zu Slack

Seit 2021 Salesforce-eigenes Team-Messaging. Direktes CLOUD-Act-Risiko.

Das EU-Vetted-Redaktionsteam stellt Slack sechs europäische Team-Messaging-Tools gegenüber. Stackfield (Deutschland, München, CLOUD-Act-Risiko: Keines) ist die beschaffungstaugliche Entsprechung mit deutschem Hosting, BSI C5 und Ende-zu-Ende-verschlüsselten Räumen; kChat von Infomaniak (Schweiz, Genf, CLOUD-Act-Risiko: Keines) kommt Slacks Bedienung am nächsten, hat einen kostenlosen Tarif und ist mit E-Mail und Speicher von kSuite gebündelt; HansaChat (Deutschland, CLOUD-Act-Risiko: Gering) berechnet einen Pauschalpreis pro Workspace statt pro Nutzer; Talkspirit (Frankreich, CLOUD-Act-Risiko: Gering) ist ein Enterprise Social Network mit Team-Chat. Wire (Schweiz, Hosting in Deutschland, CLOUD-Act-Risiko: Erheblich über die Kette) und Element/Matrix (UK, Open Source) verschlüsseln standardmäßig Ende-zu-Ende; selbst auf EU-Infrastruktur gehostet entfernt Element den Anbieter aus der Datenkette, während die verwaltete Element-Cloud das Risiko Erheblich trägt. Slack ist eine Salesforce-Tochter und läuft auf US-Infrastruktur, was in der Praxis CLOUD-Act-Zuständigkeit begründet.
Alternativen
7
CLOUD Act · keine
2
Gratis-Tarif
3

Offenlegung: Einige Links auf dieser Website sind Affiliate-Links. Wir erhalten ggf. eine Provision ohne Mehrkosten für Sie. Redaktionelle Signale und Rankings werden nicht durch Affiliate-Beziehungen beeinflusst.

Welche Slack-Alternativen sind am ähnlichsten?

Geordnet nach Funktionsparität und Migrationsaufwand, wobei der Migrationsaufwand stärker gewichtet wird als der Funktionsumfang.

Abbildung 1Nächste Entsprechungen zu Slack

Platz 1
Element (Matrix)
Vereinigtes Königreich · Gegründet 2017
EU-gehostet

UK-headquartered open-source Matrix protocol commercialisation; powers Bundeswehr BwMessenger + French Tchap + NATO + UN.

Öffentl. AVV: Ja Subprozessoren: Ja Open Source: Ja
Ab
—
CLOUD Act
Erheblich
Platz 2
Stackfield
Deutschland · Gegründet 2012
EU-souverän

Munich collaboration suite (Stackfield GmbH, 2012) with per-room end-to-end encryption; ISO 27001 + BSI C5, German data centres, on-premise edition.

Öffentl. AVV: Nicht bewertet Subprozessoren: Ja Open Source: Nein
Ab
9 €/Mt.
jährliche Abrechnung
CLOUD Act
Keines
Platz 3
Wire
Schweiz · Gegründet 2012
EU-gehostet

Swiss-headquartered enterprise messaging + video (Wire Swiss GmbH, Zug + Berlin), MLS E2EE, BSI VS-NfD Zulassung for Wire Bund, 90%+ European institutional ownership.

Öffentl. AVV: Ja Subprozessoren: Ja Open Source: Ja
Ab
7.45 €/Mt.
jährliche Abrechnung
CLOUD Act
Erheblich

Wie schneiden die 7 europäischen Alternativen zu Slack ab?

Alle 7 Alternativen, im Vergleich zu Slack.

Slack im Direktvergleich mit einer europäischen Option

Funktionsvergleich

Über Compliance hinaus: wie diese Alternativen bei den Funktionen abschneiden, die Sie täglich nutzen.

Tabelle 2Funktionen je Produkt
Funktion Element (Matrix) Stackfield Wire HansaChat kChat (Infomaniak) Talkspirit Hourtick
Self-Hosting Ja Ja Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nein Nicht bewertet
Workflow-Automatisierung Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Ja Ja Nicht bewertet Nein
Kanban-Boards Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nein Nein Nicht bewertet Ja
Gantt / Zeitplan Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nein Nein Nicht bewertet Nein
Zeiterfassung Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nein Nein Nicht bewertet Ja
Sprints / Agile Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nein
Aufgaben-Abhängigkeiten Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nein Nein Nicht bewertet Ja
Gast- / Kundenzugang Nicht bewertet Ja Nicht bewertet Nein Ja Nicht bewertet Nein
Echtzeit-Zusammenarbeit Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Datenbanken / Tabellen Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Granulare Berechtigungen Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Ja Nicht bewertet
Max. Teilnehmer Nicht bewertet 30 Teilnehmer 150 Teilnehmer Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Bildschirmfreigabe Ja Ja Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Aufzeichnung Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung Ja Ja Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Browser-Beitritt (ohne App) Ja Ja Ja Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet Nicht bewertet
Gratis-Tarif Nicht bewertet Nein Nicht bewertet Nein Ja Nicht bewertet Ja

Quelle: Anbieterdokumentation, Stand Okt 2026.

Was lassen Sie bei Slack zurück?

Zur Transparenz aufgeführt. Jedes Produkt auf dieser Seite wird gegen diese Ausgangsbasis verglichen.

US-Anbieter
Slack in den USA registriert

Seit 2021 Salesforce-eigenes Team-Messaging. Direktes CLOUD-Act-Risiko.

Eigentümer
US-Eigentum
CLOUD Act
Direkt

Warum nach einer Slack-Alternative suchen?

Slack ist für eine Generation von Startups und modernen Unternehmen die Standard-Team-Messaging-Plattform, und seit 2021 Teil von Salesforce, wobei die konsolidierte Entität in den Vereinigten Staaten ansässig und betrieben ist. Die Plattform läuft auf Salesforce-/AWS-US-Infrastruktur, und die Eigentumsstruktur stellt Unterauftragsverarbeiter unter CLOUD-Act-Zuständigkeit. Für ein deutsches Beschaffungsteam, das eine Schrems-II-Transferfolgenabschätzung schreibt, oder eine europäische Anwaltskanzlei, die sich um die Auffindbarkeit interner Kommunikation sorgt, ist dieses Profil das, was die Suche nach einer Alternative auslöst: wem das Unternehmen rechtlich gehört, wo die Daten physisch liegen, ob Nachrichten Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind und ob ein anerkanntes europäisches Compliance-Framework vorliegt (ISO 27001, BSI C5, EUCS, SecNumCloud).

Diese Seite kartografiert die sechs europäischen Team-Messaging-Tools, die diese Latte gegenüber Slack reißen: Stackfield, kChat, HansaChat, Talkspirit, Element/Matrix und Wire, jeweils auf den öffentlichen DPA des Anbieters oder verifizierte Dokumentation zurückgeführt.

Wo Ihre Nachrichten physisch liegen, ist die schnellste Art, sie zu unterscheiden. Stackfield ist der beschaffungstaugliche Slack-Ersatz mit dokumentiertem deutschem Hosting (Deutschland, München, EU-eigentümlich, CLOUD-Act-Risiko: Keines). kChat kommt Slacks Bedienung am nächsten und läuft als Teil von kSuite in Infomaniaks eigenen Genfer Rechenzentren (Schweiz, CLOUD-Act-Risiko: Keines). HansaChat ist ein kleiner Lübecker Anbieter auf Hetzner Deutschland mit Pauschalpreis pro Workspace, und Talkspirit ist ein französisches Enterprise Social Network mit Hosting bei OVH in Frankreich. Element/Matrix ist die Open-Protokoll-Option, die sich sovereignty-orientierte Public-Sector-Käufer wünschen (UK, Open Source, EU-hostbar), und Wire ist der Enterprise-Standard für Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Team-Messaging (Schweiz, Hosting in Deutschland). Team-Messaging ist in Europa eine schmalere Kategorie als E-Mail oder Speicher; die sechs hier erreichen unsere redaktionelle Latte, das Angebot ist aber enger als die Dropbox- oder Mailchimp-Landschaften.

Was behalten Sie, was geben Sie auf?

  • Channel-und-Thread-Nachrichtenmodell; jede Alternative unterstützt es.
  • Direktnachrichten, Gruppennachrichten und Reaktionen.
  • Datei-Anhänge mit Vorschau.
  • Suche über die Nachrichtenhistorie (Element/Matrix ist hier am tiefsten dank des föderierten Index).
  • Bot- und Webhook-Integrationen: jede Alternative unterstützt eingehende Webhooks; Stackfield bietet Webhooks und eine API statt eines App-Marktplatzes; Element setzt auf Matrix-Bridges und Bots.
  • Mobile und Desktop-Clients über alle wichtigen Plattformen.

Im Ökosystem zeigen sich die Lücken:

  • Slacks Drittanbieter-Integrations-Ökosystem. Slack hat 2 000+ Apps im Verzeichnis; Stackfield bringt Aufgaben, Dateien, Kalender und Anrufe mit und bindet den Rest über Webhooks und seine API an; Element hat das Matrix-Ökosystem (Föderation mit anderen Matrix-Servern ist hier das Headline-Feature, nicht Drittanbieter-SaaS-Konnektoren).
  • Einen Teil von Slacks poliertem Onboarding und Template-Galerie für neue Workspaces. Europäische Alternativen lassen Sie Workspaces von Grund auf mit weniger Hand-Holding bauen.
  • Slack AI (Zusammenfassung, Suchassistent). kChat ist die Ausnahme: Infomaniaks KI-Assistent Euria, in der Schweiz verarbeitet, fasst Threads zusammen und transkribiert Sprachnachrichten. Ansonsten ist das Hinzufügen von LLM-Funktionen über Opt-in-Integration mit Mistral oder Aleph Alpha auf selbst gehosteten Element-Setups möglich.
  • Native Salesforce-CRM-Integration: ersetzt durch Zapier oder eine eigene Integration, falls Sie bei Salesforce bleiben; oder ersetzt durch das EU-CRM, zu dem Sie gewechselt sind (z. B. Pipedrive, Teamleader, centralstationCRM; siehe die HubSpot-Alt-to-Seite für diesen Wechsel).

Wie migrieren Sie von Slack?

Der Umzug eines Workspace weg von Slack läuft in sechs Schritten, ungefähr in dieser Reihenfolge.

  1. Exportieren Sie Ihre Slack-Workspace-Daten. Auf einem Slack-Bezahltarif gehen Sie zu Settings → Workspace Settings → Import/Export Data. Nehmen Sie den vollständigen ZIP-Export, nicht nur öffentliche Kanäle. Private Kanäle und DMs benötigen Workspace-Owner-Rechte plus User-Consent auf dem Pro-Tarif; auf Plus / Enterprise können Owner alles exportieren. Behalten Sie diese ZIP als historisches Archiv; die meisten Teams stellen ohnehin fest, dass 80 % der älteren Nachrichten binnen eines Jahres kontext-irrelevant geworden waren.
  2. Identifizieren Sie Ihre „lebenden“ Channels. Die meisten Slack-Workspaces haben 50–200 Channels, aber nur 10–30 sehen wöchentlichen Traffic. Nutzen Sie Slacks Analytics-Seite (Settings → Workspace Settings → Analytics), um Channels mit jüngsten Nachrichten zu identifizieren. Migrieren Sie nur diese; archivieren Sie den Rest in der historischen ZIP.
  3. Bauen Sie das neue Tool mit denselben Channel-Namen auf. Erzeugen Sie Ihre Top-15–30-Channels mit exakt denselben Namen wie in Slack. Das ist der größte Einzelfaktor für Team-Adoptionsgeschwindigkeit: wenn Leute das neue Tool öffnen und #general, #engineering, #marketing in der Sidebar sehen, ist die mentale Anpassung minimal. Stackfield bildet sie als Räume (jeweils mit Chat-Modul) oder Gruppenchats ab; kChat übernimmt Slacks öffentliche und private Channels eins zu eins; Element/Matrix nennt sie „Rooms“; Wire nennt sie „Conversations“.
  4. Bridge während des Umstiegs für 14 Tage. Element/Matrix hat eine offizielle Slack-Bridge, die einen Slack-Channel in einen Element-Room spiegelt und umgekehrt. Lassen Sie die Bridge zwei Wochen laufen, damit Leute in beiden Tools posten können und die Konversationen synchron bleiben. Stackfield und kChat haben keine Slack-Bridge; für diese Migrationen machen Sie einen sauberen Umstieg mit 2-tägiger Ankündigungsphase und einem einwöchigen Parallel-Fenster, in dem Slack read-only ist.
  5. Migrieren Sie Integrationen eine nach der anderen. GitHub, Linear, Sentry, PagerDuty: jedes Team hat 5–15 Slack-Integrationen, die es als essentiell betrachtet. Erzeugen Sie sie eine nach der anderen im neuen Tool. Die meisten haben native Äquivalente oder akzeptieren eingehende Webhooks. Testen Sie jede Integration End-to-End vor der Umstiegsankündigung.
  6. Halten Sie Slack 30 Tage im Read-Only-Modus, nicht gekündigt. Setzen Sie den Slack-Workspace auf „kein Posten“ mit einer angepinnten Nachricht „wir sind zu [neues Tool] gewechselt“. Das erlaubt Leuten, alte Nachrichten zu durchsuchen, ohne die aktive Konversation zu verwirren. Kündigen Sie Slack erst, nachdem das Read-Only-Fenster vergessene Integrationen aufgedeckt hat.

Welche Slack-Alternative passt zu Ihnen?

  • Sie sind ein DACH-Mittelständler mit einem Beschaffungsprüfer, der jeden neuen SaaS-Anbieter evaluiert, und wollen den reibungsärmsten Umstieg. Beginnen Sie mit Stackfield (Deutschland, München, EU-eigentümlich, deutsche Rechenzentren, CLOUD-Act-Risiko: Keines). Chat wie in Slack plus Aufgaben, Dateien und Anrufe, ISO 27001 und BSI C5, eine öffentliche Unterauftragnehmer-Liste mit vier deutschen Dienstleistern und Ende-zu-Ende-verschlüsselte Räume; für Organisationen ab 100 Nutzern gibt es eine On-Premise-Version. Beste Passung für Teams von 10–200, die einen Slack-Ersatz suchen, den ihr Beschaffungsprüfer freigeben kann.
  • Sie wollen Slacks Bedienung plus E-Mail, Speicher und Video von einem einzigen Schweizer Anbieter, mit kostenlosem Einstieg. Beginnen Sie mit kChat (Schweiz, Infomaniaks eigene Genfer Rechenzentren, CLOUD-Act-Risiko: Keines). kChat gibt es nur innerhalb von kSuite, es passt also am besten, wenn Sie auch E-Mail oder Dateien umziehen; die Abstriche sind fehlende Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und noch kein Import der Slack-Historie.
  • Sie sind ein sovereignty-orientiertes Team oder Public-Sector-Käufer, das eine Open-Protokoll-Option will, die Sie theoretisch auf EU-Sovereign-Cloud selbst hosten könnten. Beginnen Sie mit Element/Matrix (UK / Open Source, EU-hostbar). Matrix ist das offene Föderations-Protokoll; Element ist der UK-basierte kommerzielle Cloud-Einstieg. Selbst hostbar auf Scaleway, OVH oder jedem EU-Sovereign-Cloud. Beste Passung für Public-Sector-Procurement und Teams mit einer SRE-Funktion, die einen eigenen Messaging-Server betreiben kann.
  • Sie sind ein Enterprise mit E2E-Verschlüsselung, FIPS-artigen Audit-Anforderungen und einem Compliance-Officer für regulierte Industrien. Beginnen Sie mit Wire (Schweiz, standardmäßig E2E-verschlüsselt, Hosting in Deutschland). Von mehreren europäischen Regierungen und Verteidigungs-Auftragnehmern genutzt. Die Security-Haltung und Schweizer Jurisdiktion sind die Differenzierer.
  • Sie sind Freelancer:in oder Zweier-Team, das etwas günstiges sucht. kChat im kostenlosen kSuite-Tarif deckt kleine Teams ab (90 Tage Historie, 5 Gäste); Elements Open-Source-Selbst-Host-Route ist kostenlos, wenn Sie die Hosting-Kapazität haben. Bei Zweier-Teams ist die praktische Frage, welches Tool sich in Ihre übrigen Workflows integriert: kChat, wenn Sie auch Schweizer E-Mail und Speicher wollen; Element, wenn Sie ein offenes, föderiertes Protokoll bevorzugen.

Eine nahezu nahtlose Slack-Entsprechung, ein selbst hostbares Protokoll und eine harte Verschlüsselungsanforderung zeigen hier auf verschiedene Anbieter, nicht auf einen; die Tabelle oben sortiert nach dem, was für Sie den Ausschlag gibt.

Häufig gestellte Fragen

Ist Slack DSGVO-konform nutzbar?
Slack stellt einen Auftragsverarbeitungsvertrag auf Basis der EU-Standardvertragsklauseln mit Schrems-II-Zusatzmaßnahmen bereit. Der Dienst ist innerhalb der EU rechtlich nutzbar. Was Beschaffer trotzdem weitersuchen lässt, ist das Eigentums- und Infrastrukturprofil: Slack Technologies LLC ist seit 2021 eine Tochter von Salesforce, die Plattform läuft auf Salesforce-/AWS-US-Infrastruktur, und die konsolidierte Struktur bedeutet, dass CLOUD-Act-Zuständigkeit gilt. Für eine Transferfolgenabschätzung ist diese Kombination das, was die Alternativensuche auslöst.
Warum ist diese Liste kürzer als bei E-Mail oder Speicher?
Team-Messaging ist in Europa eine schmalere Kategorie als E-Mail oder Speicher. Die hier kartografierten sechs (Stackfield und HansaChat in Deutschland, kChat und Wire in der Schweiz, Talkspirit in Frankreich und Element/Matrix in UK) sind die europäischen Tools, die unsere redaktionelle Latte für procurement-taugliche Dokumentation und Hosting-Transparenz erreichen. Wir nehmen Mattermost (US-basiert, EU-hostbar) und Rocket.Chat (Brasilien) auf, sobald sie auf einer EU-Sovereign-Cloud selbst hostbar bestätigt sind; sie existieren, haben aber den redaktionellen Schnitt für Primärlistings hier nicht geschafft. Schmal kuratiert ist besser als die Liste mit Tools zu polstern, die unsere Verifikation nicht passieren.
Welche Slack-Alternative kommt der UX von Slack am nächsten?
kChat ist optisch am nächsten: Web-, Desktop- und Mobile-Clients sind Forks von Mattermost, dem Open-Source-Nachbau von Slack, sodass öffentliche und private Channels, Threads, Direktnachrichten und Webhooks eins zu eins übertragbar sind. Stackfield ist die nächste beschaffungstaugliche Entsprechung: Räume und Gruppenchats, Thread-Diskussionen, Direktnachrichten und Datei-Anhänge lassen sich auf bekannte Slack-Äquivalente abbilden, mit deutschem Hosting. Element/Matrix läuft auf dem offenen Matrix-Protokoll mit einem stärker föderierten mentalen Modell; Wire ist enterprise-tauglich mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung als Standard. Für einen nahezu nahtlosen Slack-Ersatz beginnen Sie mit kChat, wenn Sie einen kostenlosen Tarif und ein Schweizer Gesamtpaket wollen, oder mit Stackfield, wenn die Beschaffung deutsches Hosting verlangt.
Kann ich meine Slack-Nachrichtenhistorie exportieren?
Workspace-Owner in Slacks Bezahltarifen können die volle Nachrichtenhistorie über *Settings → Workspace Settings → Import/Export Data* exportieren. Der Export kommt als ZIP-Datei mit pro Kanal getrenntem JSON. Element/Matrix unterstützt den Import eines Slack-Exports direkt über das *matrix-slack-bridge*-Tool; Einen dokumentierten Import der Slack-Historie haben wir bei Stackfield nicht gefunden; planen Sie dort einen sauberen Umstieg. Wires Import ist manuell und funktioniert am besten beim Umzug des aktiven Konversationssets statt des Vollarchivs. kChat kann derzeit keine Slack-Historie importieren (nur Mattermost-Exporte auf Anfrage); behalten Sie die Slack-ZIP daher als Archiv.
Was ist mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung?
Wire und Element/Matrix unterstützen beide standardmäßig Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Wire als Standard und Element über das Megolm-Protokoll auf dem Matrix-Backbone. Stackfield verschlüsselt pro Raum Ende-zu-Ende: Inhalte in Räumen, die als verschlüsselt angelegt werden (Nachrichten, Aufgaben, Dateien, Seiten), werden mit AES-256 und RSA-2048 im Browser verschlüsselt, die Schlüssel bleiben bei den Raummitgliedern, und ein Admin kann die Verschlüsselung als Standard der Organisation festlegen; 1:1-Anrufe sind Ende-zu-Ende-verschlüsselt, Gruppenkonferenzen laufen transportverschlüsselt über Stackfields eigenen Server. kChat und HansaChat verschlüsseln Daten bei der Übertragung und im Ruhezustand, sind aber nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Für Teams, bei denen E2E ein Muss ist (Rechtspraxis, öffentlicher Sektor, regulierte Industrien), kommen Wire und Element in Frage, außerdem Stackfield mit Verschlüsselung als Organisationsstandard.
Unterliegt Slack dem US-CLOUD-Act?
In der Praxis ja. Slack Technologies LLC ist eine Tochtergesellschaft von Salesforce, Inc., das US-inkorporiert und börsennotiert ist. Die konsolidierte Struktur (einschließlich etwaiger EU-Regions-Datenspeicherung) fällt in den Anwendungsbereich des US-CLOUD-Act, der ein US-Unternehmen zur Herausgabe der Daten zwingen kann, die es kontrolliert, unabhängig vom Speicherort. Die Alternativen auf dieser Seite haben ihren Sitz in der EU, der Schweiz oder UK; ihr verbleibendes Risiko, je nach Eigentum und Unterauftragsverarbeitern von keinem bis wesentlich, steht pro Produkt in der Tabelle oben. Das ist eine Aussage über Eigentum und Kontrolle des Unternehmens, keine Behauptung über eine konkrete Datenanfrage.
Was ist die günstigste europäische Alternative zu Slack?
kChat ist im kostenlosen kSuite-Tarif enthalten (90 Tage Nachrichtenhistorie, 10 öffentliche und 5 private Channels, 5 Gäste); kSuite Standard mit unbegrenzter Historie beginnt bei 1.58 € pro Nutzer und Monat (zzgl. MwSt.). Elements Open-Source-Selbst-Host-Route ist kostenlos, wenn Ihr Team die Hosting-Kapazität auf einem EU-Cloud-Anbieter wie Scaleway oder OVH hat. HansaChat berechnet pauschal 99 € pro Monat für den ganzen Workspace, was bei wachsenden Teams günstiger ist als Preise pro Sitz; Stackfield beginnt bei 9 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Zahlung (kein kostenloser Tarif, 14 Tage Testphase), und Wire hat einen kostenlosen Tarif für bis zu fünf Personen und Bezahlplätze ab 7.45 €. Die genauen Preise hängen von der Teamgröße ab; prüfen Sie die aktuelle Preisseite des jeweiligen Anbieters.
Gibt es eine DSGVO-konforme Slack-Alternative, die Föderierung oder Selbst-Hosting unterstützt?
Element/Matrix ist hier die stärkste Antwort. Das Matrix-Protokoll ist konstruktionsbedingt föderiert: Sie können Ihren eigenen Matrix-Homeserver auf jedem EU-Cloud-Anbieter (Scaleway, OVH, Hetzner) selbst hosten und trotzdem mit anderen Matrix-Nutzern auf anderen Servern kommunizieren. Element ist der kommerzielle Cloud-gehostete Einstiegspunkt; der Selbst-Host-Pfad ist gut dokumentiert und im europäischen Public-Sector-Procurement weit verbreitet. Stackfield verkauft eine On-Premise-Version, die Stackfield auf Ihren eigenen Servern installiert und aktualisiert (ein Abonnement für Organisationen ab 100 Nutzern), die Option für Käufer, die selbst hosten wollen, ohne einen Open-Source-Stack zu betreiben.
Kann mein Team die Salesforce-CRM-Integration behalten, wenn wir Slack verlassen?
Slack hat eine native Salesforce-Integration, die von Salesforce selbst gebaut wurde. Bei einem Wechsel zu Stackfield, Element oder Wire wird der native Konnektor durch eine Zapier- oder Make-Webhook-basierte Integration ersetzt, oder durch einen eigenen Microservice bei Enterprise-tauglichem Salesforce-Einsatz. Für Teams, die gleichzeitig Salesforce und Slack verlassen, sollte die CRM-Migration separat geplant werden. Siehe die Salesforce-Alternativen-Seite für die parallele Entscheidung.

Wie wir jede Zeile oben verifiziert haben

Für jedes Produkt prüfen wir den öffentlichen AVV, das Sub-Auftragsverarbeiter-Dokument, die Hosting-Region und die Eigentümerstruktur, jeweils mit Zeitstempel. Die Signale sind redaktionell und werden vierteljährlich neu verifiziert. Selbstauskünfte akzeptieren wir nicht.

Geprüft vom EU Vetted-Redaktionsteam · Redaktionelle Richtlinien

Zuletzt verifiziert am Oktober 2026

Methodik lesen